Тимошизм. Начало

2 січня 2008, 09:45
     

Журналистика для избранных. Придворный пул «золотых перьев». Поспешная и поражающая своей легкостью «отстройка» крупных телеканалов под нового хозяина (читай — хозяйку).

Впрочем, тут «доверенным лицам» нового премьера и суетиться особо не надо — телевизионщики нынче охотно готовы ложиться под власть. Лишь бы хорошо кормили. Крутые должности в награду тем самым «доверенным лицам».

И постоянные «размены» — «вы нам услуги, мы вам должности». Тотальная скупка тех, кто продается. И абсолютное игнорирование тех, кто не согласен.

Такова практика нового Кабмина. Кабмина Тимошенко. Никакой лирики. Никаких публичных обещаний. Все жестко и цинично. Все решается только в кулуарах. Плати и получай. Личная служба безопасности. Личные телеканалы. Доверенные лица. Управленческие монополии в отраслях экономики.

фото пресс-службы БЮТ

Мне безразлично, кто именно и как долго будет премьером в Украине. Безразлично, кто будет занимать то или иное министерское кресло. Мне даже все равно, какая фамилия у нынешнего и будущего президентов. Так и должно быть. Фамилии роли не играют. Они временщики, которых наняли выполнить работы. Они не небожители, которых нужно почитать. По крайней мере, в любой нормальной стране (прошу не считать таковыми наших любезных соседей Россию и Беларусь) государственные должности (в том числе и выборные) — всего лишь функции, которые временно выполняют наемные люди. Отработал, не уронил достоинство и через год, два, три продолжает считаться уважаемым членом сообщества, но уже без министерской помпезности. У нас же все еще доминирует византийщина, когда любой начальник для всех нижестоящих царь и бог и так далее по вертикали. Пока не доберемся до самого большого Вождя, который уже и не человек вовсе, а Премьер-министр. К примеру! У нас должность — это не банальная функция, но символ почитания, раболепия и всего прочего коленопреклонения. Естественно, не без карикатурных культов личности. Только не надо морализаторства и притворных эмоций, что есть белое (Ю.В.Тимошенко), и есть черное (все остальные). Между прочим, я собственными глазами наблюдал становление сразу двух специфических, византийских вертикалей в последние годы. Одну — примитивно-авторитарную с многочисленными пародиями на символы, заимствованные из кровавой памяти СССР — упорно строили в Беларуси. Вторую — показательно-тоталитарную с вкрапления мощного культа личности и с попытками восстановить «империю зла» — продолжают строить в России. Подобные стройки всегда имеют один и тот же сценарий — много «активистов», много колхоза, много серой массы, которая ради любимого вождя готова каленым железом выжигать инакомыслие. Разница только в количестве жертв. Но, так или иначе, и там, и там много подобострастия. Много лести. Много лжи. В Украине всего этого уже точно не будет. У нас другие традиции. Но все-таки попытка выстроить некий «трудовой лагерь», где есть только генеральное мнение, а остальное ересь — будет. Вернее одна подобная попытка уже была. Вчера. Кучмовская. Но обязательно будет еще одна попытка. Сегодня. Тимошенковская.

фото пресс-службы БЮТ

А теперь объективно. Без обид. Без оскорблений. Подчеркну особо (для любителей вчинять глупые иски к медиа): никого, кто будет упомянут ниже, я не хочу задеть как личность. Я хочу говорить о фактах или о том, как эти факты выглядят со стороны. Или о тенденциях, которые уже пугают. Или о намерениях, которые страшат. Или о собственной свободе, которую попытаются пошинковать на мелкие кусочки. Никакой чужой чести и никакого чужого достоинства. Говорим только о принципах скоропостижного формирования очередной «властной монополии».

Монополии, даже если они «естественные» (такие как железнодорожные, атомные, газовые) — всегда зло. Так как, во-первых, предпочитают уничтожать любую конкуренцию. Во-вторых, поддерживают существование условного института неприкасаемых и некритикуемых. В-третьих, обязательно узурпируют все более/менее крупные финансовые потоки. Или, по крайней мере, стараются, это сделать. В-четвертых, неизбежно приходят к мучительной потребности любым способом избавиться от оппонентов. Через увольнение. Через изоляцию в специфических заведениях. Через устранение. В том числе физическое. Все это теоретические законы бытия любой монополии. Факты же таковы. Что касается свободы слова (как основы общественной конкуренции). Она, конечно же, условна и относительна. И всегда опирается на желание самих журналистов быть свободными. С одной стороны. С другой стороны, свобода словам также зиждется… на конкретных деньгах владельцев. И на их явных/тайных интересах. Первая «ласточка» того, что изменения начинаются такова — на пресс-конференции Юлии Тимошенко уже не допускают отдельные издания и отдельных журналистов. Среди них — и журналисты «Обозревателя». Понятно, «обозовские ребята» — враги. Но почему не было журналисты «Зеркала Недели», «Украинской правды», других оппозиционных изданий? Факт №2: вопросы, которые задают нынче премьер-министру избранные (прикормленные) журналисты на постановочных конференциях всегда тщательно подобранны, отшлифованы и заранее отрежиссированны. Чтобы никакой «отсебятины» и никакого экспромта. А потому все выглядит ровно и гладко. Позитивно. Доверительно. Идеально. Все любят премьера. Все ему верят. Настоящая журналистика должна кусать. Должна нагло приставать с неудобными вопросами. Только в таком случае, общественность получила бы правдивый ответ на очередной теневой скандал. Вопрос звучал бы следующим образом: «что имеет ввиду Григорий Омельченко, нардеп (между прочим!) самого БЮТа, когда якобы заявляет о том, что люди, похожие на Турчинова и Винского продавали проходные места в списке БЮТ на досрочных выборах по тарифу 7 млн долларов?». Возможно, все это клевета. Возможно, правда. Чтобы это понять, нужно услышать ответ. Но ответов нет. Так как нет подобных вопросов. Все просто. И это только начало. Сегодня уже никто не задает вопросов. Завтра об этом нельзя будет думать. В вопросительном смысле.

фото пресс-службы БЮТ

А пока продолжим. Еще один хороший вопрос: чем вызваны столь странные (если не сказать, вызывающе-одиозные) назначения господ Хорошковского и Дубины царствовать в таможне и «Нафтогазе» соответственно? Приятнейший (на первый взгляд) человек — Валерий Хорошковский. Гламурный рыцарь светского Киева. Но все-таки не без червоточины. Хорошковский, несмотря на молодость и светскость, засветился в целом ряде неприглядных историй. Сначала был совместный с Виктором Пинчуком амбициозный проект по деликатному «одалживанию» у государства «Укрсоцбанка». Кое-кто остался в огромном убытке. Кое-кто получил суперприбыль. Позже был не менее скандальный, но уже суперубыточный полит/проект — «Команда озимого поколения». С тем же партнером — Пинчуком. И с Богословской в одной из главных ролей. Дальше — Россия. Работа в «Евразхолдинге». Очень темная история, требующая отдельного повествования. Сегодня же, позволю себе еще один вопрос: с кем в России, и какие отношения остались у Хорошковского и как эти неформальные отношения отразятся на работе российско-украинского таможенного пространства? Грубо говоря, кто из россиян и как будет продавать в Украине, и где будут располагаться их личные VIP-таможенные терминалы? Еще одно пятно в биографии Хорошковского — скандальная скупка украинских телеканалов. Для себя. Или для неустановленного лица. Так или иначе, сначала была мутная покупка «Интера» и сопутствующих каналов. Кое-кто из официальных лиц до сих пор уверен, что Игорь Плужников, экс-владелец Интера, подписал бумаги о продаже… уже после своей смерти. И такое бывает. Не менее странной выглядит и покупка канала НТН, принадлежавшего Эдуарду Прутнику, одному из инфо-технологов регионалов. Оставим в стороне неприглядные моменты биографии Хорошковского и зададим ключевой вопрос: зачем миллиардеру, любителю светской жизни, сибариту, метросексуалу взваливать на свои ухоженные плечи тяжелейшую ношу управления таможенным хозяйством? Ответ нужно говорить? Или вопрос лучше перефразируем ключевой вопрос: что получит взамен тот, кто даровал телемагнату в кормление супердолжность «главного таможенника страны»? Правильно, этот человек получит в свое полное распоряжение крупнейший медиахолдинг. Имя «дарителя» — Юлия Тимошенко. Кстати, о медиахолдингах. Некто Наталья Кондратюк среди прочих отвечала в БЮТ за информационные кампании. Непримечательная (для широкого круга) личность и непримечательная должность. Если, конечно, забыть, что госпожа Кондратюк состоит в близкородственных отношениях с неким Александром Богуцким, все еще формирующим информационную политику «Нового канала», СТБ, ICTV. Вот мы и подтянули к обслуживанию монопольных потребностей Юлии Владимировны еще один телевизионный холдинг. О конкуренции политических сюжетов будем говорить? Конкуренция будет. Но это будет театральная, постановочная, бутафорская, управляемая «конкуренция». Или «Джинса». Т.е. каналы будут брать деньги со всех политиков, и размещать в своих эфирах заведомо топорные, за версту несущие «проплатой» материалы. А Тимошенко будут возвеличивать душой и сердцем — тонко и корректно. К Хорошковскому плюсуем Пинчука. Уже две крупные теле/группы на службе нового премьера. Сомнения насчет Пинчука все еще терзают? Тогда вот вам еще один персонаж — Николай Баграев. Тоже вроде бы неприметный. Разве что любители попсовых и «фанерных» Таврийских игрищ его знают. Так вот Баграев — это условный партнер Пинчука по телеканалу М1, Русскому радио. Владеет также большой сетью бигбордов. Параллельно с этим Баграев — видный член БЮТ. Круг замкнулся. Свободными вроде бы остаются только «плюсы». Но этот канал исторически готов двигаться в сторону сильной власти и в разных позах обслуживать ее. Несмотря на многочисленные показушные «разборки» вокруг прав собственности на канал 1+1, реально им по-прежнему управляют господа Роднянский и Фуксман. Из России и Германии соответственно. Им нет дела до Украины как страны, которая только привыкает к конкуренции во всех ее проявлениях. Роднянский и Фуксман всегда знали, что главное — это найти хорошего, влиятельного хозяина и полностью распластаться под ним. Но… Единожды этот канал уже извинялся за собственную ангажированность и лживость. Сразу после помаранчевой революции. Выглядело это вроде бы искренне. Но дважды в одну реку не войдешь. Сегодня «плюсы» уже «легли» под Тимошенко, а завтрашние извинения будут выглядеть весьма абсурдно. Что же мы имеем на выходе? А ничего хорошего. Сразу три крупные медиагруппы уже ушли под Тимошенко. В национальном теле/пространстве свободными остаются только незначительные каналы, не играющие, по сути, никакой роли в формировании общественного мнения. Тоже самое происходит в газетах и журналах. Главные редакторы и владельцы изданий ищут входы/выходы, чтобы неформально поступить на службу к «новой королеве». На службе ее величества, судя по всему, хорошо кормят и гарантируют долгую трудовую карьеру.

фото пресс-службы БЮТ

Впрочем, мы отвлеклись от главного нашего тезиса. О том, что новый премьер быстро выстраивает неконкурентную вертикаль управления. Хотя, что может быть важнее свободы слова! Если она умирает, в обществе моментально прекращаются дискуссии, альтернативные точки зрении выбрасываются на обочину или уничтожаются за ненадобностью. Остается одна генеральная линия. Украина через это уже проходила. Сразу после переизбрания на второй срок Леонид Данилович Кучма заявил, что страна увидит нового президента. И действительно — начались массовые репрессии, чистки и уничтожение свободы слова. Но вот парадокс, Кучма шел к этому долгих четыре года и только потом развернулся вовсю. Тимошенко шла к этому долгих… четыре дня. Неужели в XXI веке так возрос темп жизни? Еще раз подчеркну, лично я не против Тимошенко или кого-то другого в должности премьер-министра. Повторю, что для меня это всего лишь функции для наемных менеджеров. Не более того. Но я против того, чтобы Украина скатывалась в белорусскую лукашенковщину или российский путинизм. Конкуренция и профессионализм, а также низкий индекс коррупции в госорганах — вот признаки здорового государства. Сейчас все эти признаки (едва-едва проявившиеся) старательно уничтожаются. С Хорошковским мы разобрались. Примитивный «баш за баш». А вот назначение Олега Дубины в НАК «Нафтогаз» — это явный реверанс в сторону Виталия Гайдука и его финансово-промышленной группы. Дубина — легендарный субъект, один из столпов кучмовской эры. Но сегодня это уже не имеет значения. Важнее именно то, что назначение Дубины в Нафтогаз — это прямой с расчет с Гайдуком. За что? Кстати, у Гайдука имеется свой собственный медиахолдинг. Правда, печатный. Куда входят газеты «Комментарии» и «День», а также целый ряд иных незначительных оффлайновых и онлайновых изданий.

фото Артура Бондаря/ОБОЗ

Очередная кадровая сенсация — Сергей Васильевич Буряк. Владелец «Брокбизнесбанка» неожиданно возглавил налоговую администрацию. Лично о Сергее Васильевиче ничего плохого сказать не могу — пахарь, трудоголик, чесняга. С нуля создал добротный банк. Без всяких так афер с госсобственностью. В отличие от иных наших героев. Всегда корректен и всегда сторонящийся сомнительных сделок и сомнительных дельцов. После всего этого именно его назначение «на ГНАУ» и показалось немотивированным и явно выпадающим из доминирующего сегодня принципа «должность в расчет за услуги» или «должность в кормление преданным людям». С кем и за что рассчитались? А «кормиться» Буряку не надо, он и так имеет все, что нужно. Все встало на свои места, когда начали обозначаться возможные замы Буряка. Один из них — некто Юрий Гриб — «сел» как раз на самое важное направление, которое называется «администрирование налога на добавленную стоимость». Человек решает, кому вернуть миллионные суммы НДС, а кому нет и с каким «неформальным дисконтом» это сделать. Этот самый Гриб в свое время старательно работал в бригаде Медведчука-младшего. А сегодня, поговоривают, имеет отношение к одному из столпов обновленного БЮТ — Богдану Губскому. Поистине, все простое — гениально. На самом верху сидит человек, весь в белом и с хорошей репутацией, а под ним «дела решают» чьи-то креатуры с весьма специфическими биографиями. Кстати, подобная схема сработала в министерстве транспорта, куда не менее неожиданно был «откомандирован» Иосиф Винский. Вот уж чье назначение вызвало не то, что удивление, а самый настоящий шок — почему, зачем, кто пролоббировал? Пока судили-рядили, началось назначение заместителей-технологов, т.е. кураторов хлебных направлений. Одним из таких замов возможно станет господин С., долгое время сидевший на одесском таможенном терминале и поставлявший в страну, скажем мягко, товар ниже его формальной себестоимости и отсутствующий среди тех товаров, которые подвергаются специальному импортному налогообложению. Все становится на свои места, не правда ли? Мне вот что интересно. А чем же будут рассчитываться с Жеваго, тем же Губским, Яцюком? Жеваго — это крупный бизнес, который стремится выйти на мировые биржи для торговли собственными ценными бумагами. Неужели соблазн выше стратеги? Губского интересует земля в Киевской области. Скандалы неизбежны. Таких «интересантов» полно и по президентской линии. Яцюк всегда считался непревзойденным «специалистом» по тендерам и бюджетным деньгам. Для него рыбное время только начинается.

фото пресс-службы БЮТ

Дежа вю! Полное и законченное. Все это мы уже не раз проходили. И не надо мне никаких морализаторств и прочей лирической бодяги. Факты есть факты. Должности даются в «кормление». В «расчет» за услуги. Телехолдинги выстраиваются в подобострастных позах — «рады стараться хвалить новое божество!» и «кого надо размазать!». Это делали вчерашние. Это делают сегодняшние. Юлия Владимировна гораздо опаснее прочих только потому, что она намного умнее и намного циничнее прочих. Она искренне верит в собственную непогрешимость, а это и есть «начало». Мир одной правды. Хотите этого? Берите и ешьте. Наедайтесь вволю. Пока не лопните от обожания! А когда станет душно от запретов и прочих монополий, будет поздно. Всегда поздно. И последнее. Юлия Владимировна пытается доказать нам, что, богатые не будут воровать. Некто Черновецкий явно опроверг этот тезис. Аэропорт «Жуляны», банк «Хрещатик», Киеэнергохолдинг, хлебные комбинаты и тысячи гектаров ценнейшей киевской земли. У кого все это сегодня? Слова красивые говорить — это еще не значит, дела хорошие делать. В театре, особенно политическом, все что наружу — оно показное, лживое, но в красивой обертке. А внутри — там, где правда — все выглядит совершенно иначе. Циничный торг. Большие деньги. Большая жратва…
     

 Обозреватель
http://kiev.vlasti.net
Матеріали по темі