Принятое во вторник, 18 марта, постановление Верховной Рады о проведении внеочередных выборов киевского городского головы и Киевсовета вполне можно считать официальным стартом президентской кампании для Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. И хотя данное постановление было принято исключительно благодаря активной позиции премьер-министра, было бы наивным полагать, что Президент погнушается воспользоваться плодами публичного успеха одного из своих главных конкурентов на будущих президентских выборах. Ведь последние несколько месяцев глава государства неизменно старался экстраполировать удачные ходы Кабмина Тимошенко на себя, а не очень удачные – поддавать жесткой критике.
Большинству – капут!
Накануне голосования по вопросу перевыборов в столице остро стоял вопрос: выдержит ли подобный экзамен нынешняя парламентская коалиция? Не секрет, что не все представители большинства поддержали идею Юлии Тимошенко в срочном порядке назначить досрочное волеизъявление в Киеве. Противники столь скоропалительных шагов настаивали на том, чтобы была соблюдена юридическая чистота эксперимента – ведь речь шла, по сути, о прецеденте, когда тот или иной руководитель местных органов власти или целый орган мог бы быть отправлен в отставку исходя из сугубо политической целесообразности. Сторонники объявления дефолта киевской власти жаждали расправы на месте, предъявив в качестве аргументов невразумительные выводы временных следственных комиссий ВР. Что и говорить, если Юлия Тимошенко сама подтвердила, что принятое во вторник постановление было политическим действием, а не юридическим.
Результаты же голосования подтвердили: как такового демократического большинства больше не существует. Конечно, фракции НУ-НС и БЮТ еще могут голосовать в унисон по тем или иным вопросам, но когда речь зайдет о принципиальных законопроектах, у них, как и в случае с голосованием по проекту постановления о назначении внеочередных выборах в Киеве, могут произойти весьма досадные срывы. И потому участникам коалиции придется рассчитывать не на своих «заклятых» союзников, а на представителей иных фракций, образовывая с ними так называемое ситуативное большинство. Особенно это характерно для Блока Юлии Тимошенко, который уже в третий раз (перед этим были голосования по назначению премьера и за госбюджет-2008) за несколько месяцев жизнедеятельности парламента шестого созыва заручился поддержкой фракции КПУ.
Еще одно доказательство недееспособности парламентского большинства: исключительная избирательность в выполнении коалиционного соглашения, основанная на принципиальности того или иного пункта демократического договора в данный момент времени. Ведь если сразу после выборов представители блоков, которые вошли в демкоалицию, договаривались о конкретном алгоритме выполнения предвыборных обещаний, заложенных в коалиционном соглашении, то когда большинство образовалось де-факто и де-юре, о подобной последовательности напрочь забыли. Сейчас коалиционеры больше склонны руководствоваться политической целесообразностью при голосовании за тот или иной законопроект. Например, для Виктора Ющенко принципиально важно, чтобы парламент принял измененный Секретариатом Президента законопроект «О Кабмине». И именно этот документ лоббирует фракция НУ-НС, нарушая последовательность коалиционного соглашения, в котором, напомним, первым номером стоял другой законопроект – о снятии депутатской неприкосновенности. То же самое относится и к Юлии Тимошенко, которой срочно потребовалось отставить Леонида Черновецкого и Киевсовет больше по политическим, нежели иным причинам.
Подводим маленький итог: демократической коалиции едва хватило меньше чем на полгода. В дальнейшем, как и в предыдущих созывах, большинство под куполом на Грушевского будет образовываться в той конфигурации, в которой оно будет выгодно для тех или иных политических сил, причем, вне зависимости от их политической окраски. Важным будет лишь сходство их политических и экономических интересов. И для этого парламентариям совершенно не обязательно кочевать из фракции в фракцию.
Кто возьмет столицу, того и президентский пост?
По крайне мере, именно в таком аспекте рассуждает сейчас большинство политических экспертов. Несомненно, фактор столицы может сыграть свою роль во время будущих президентских выборов. Но для того, чтобы этот фактор стал если не главным, то одним из решающих для того или иного кандидата на президентский пост, придется приложить немало усилий. Готова ли к этому Тимошенко? Готов ли к этому Ющенко, который, похоже, не собирается упустить шанс удержать Киев за собой если не при помощи Черновецкого, то при содействии его преемника?
Сейчас у Тимошенко очевидное преимущество перед гарантом, по крайней мере в публичном плане. Волевым усилием премьеру удалось в короткий срок осуществить одно из предвыборных обещаний, с которым демократические силы шли в парламент шестого созыва. С политической точки зрения это очень сильный козырь: вряд ли какой-либо другое обещание коалиции будет воплощено в жизнь в такие сжатые сроки. Другое дело, как использовать этот козырь в противостоянии со своим политическим оппонентом. Исходя из имеющейся, по крайней мере, в открытом доступе, информации можно сделать вывод, что Юлия Тимошенко системно не готовилась для похода на Киев. В частности, премьер и ее политические соратники до сих пор не определились с кандидатурой, которую они будут выдвигать в мэры столицы. Если учитывать, что принципиальная позиция ЮВТ заключается в том, что претендентом на этот пост должен быть только представитель ее блока, причем, с солидным партийным стажем, то совершенно неясно, на кого именно премьер собирается делать ставку. Из упоминаемых в прессе фамилий наиболее подходит под определение кандидата первый вице-премьер Александр Турчинов. Но, честно говоря, шансы высокопоставленного чиновника на кресло столичного мэра весьма призрачны – ведь бывшего шефа СБУ и давнего соратника Тимошенко в Киеве иначе как в качестве политика никто не знает. Отсюда вопрос: если Юлия Владимировна уже давно собиралась инициировать перевыборы Черновецкого, то почему она не занялась раскруткой кандидата от БЮТ сразу же после окончания внеочередных парламентских выборов? За период с октября 2007 года по май 2008 можно было бы и из никому не известного человека взрастить мессию – благо нынешние политтехнологи это позволяют. Но БЮТ этим почему-то не озаботился. Такую пассивность можно было понять, если бы сама Юлия Владимировна баллотировалась на пост городского головы Киева – ее личный рейтинг в столице обеспечил бы ей победу. Однако Тимошенко давно дала понять, что пост киевского градоначальника для нее мелковат. Тем не менее, времени до внеочередного волеизъявления в столице – в обрез. А раскрутить кандидата от БЮТ – задача не из легких, пусть даже Юлии Владимировне самой бы пришлось водить его за руку по киевским дворам. Тимошенко же позволить себе такой роскоши не может – для этого ей пришлось бы взять отпуск. При нынешней сложной экономической ситуации в стране главу правительства просто бы не поняли. А потому если ЮВТ и появится где-то в компании с возможным единым кандидатом от БЮТ, то это будут массовые акции на том же Майдане Независимости. Но расценит ли электорат такую точечную поддержку? Это уже будет зависеть от харизматичности избранного претендента на пост мэра и его умения убедить киевлян, в чем новый мэр будет отличаться от нынешнего. И еще один немаловажный момент: кандидат от Блока Юлии Тимошенко просто обязан будет представить свою команду до, а не после выборов, как это сделал тот же Черновецкий. Премьер должна понимать, что этот ход может стать одной из ступенек к успеху, ведь киевляне смогут оценить перспективы новой властной команды и обеспечить ей беспроблемный приход к власти. Для этого Тимошенко уже сейчас необходимо крепко задуматься над тем, кого отрядить в помощники к своему мэру. Если же кандидат от БЮТ не соизволит представить горожанам своих ближайших помощников, то его победа окажется под большим знаком вопроса. А если на выборах городского головы кандидат-бютовец «пролетит», то это обстоятельство может сказаться не только на рейтинге Блока, но и на перспективах самой Тимошенко использовать Киев как стратегическую площадку для борьбы за президентский пост.
Между тем, Виктор Ющенко, наверняка осознав всю опасность прихода во власть в столице своего основного оппонента на будущих выборах, решил перехватить инициативу. Во-первых, гарант остался верен позиции, что перевыборы в Киеве не следовало назначать без выводов парламентско-правительственной и президентской следственных комиссий. Это своего рода подстраховка – если киевляне вновь изберут Черновецкого, у Ющенко будут основания укорять главу Кабмина в чрезмерной поспешности и юридической необоснованности проведения досрочных выборов в столице. К тому же у него будет довольно весомый повод укорить Тимошенко в создании упомянутого выше прецедента, который, безусловно, не пойдет на пользу государству. Эти факторы, несомненно, сыграют в пользу Президента. Во-вторых, глава государства убежден, что лучшим решением было бы выдвинуть единую кандидатуру от демократических сил, а не идти разрозненно, как того хочет Тимошенко. Подтверждением этому стало и заявление президиума НСНУ, в котором «нашеукраинцы» предложили БЮТ и Блоку Виталия Кличко начать официальные переговоры о выдвижении единого кандидата от демократических сил на пост мэра Киева. И если первоначально Тимошенко склонялась к тому, чтобы не согласовывать кандидата на пост киевского градоначальника с другими политическими силами, то уже вчера она подтвердила, что в понедельник, 24 марта, намерена обсудить с Ющенко «формирование совместной политики по проведению внеочередных выборов мэра Киева и Киевского городского совета». При этом Юлия Владимировна даже определила срок для дискуссии по возможному единому кандидату – как минимум неделя. От того, удастся ли Виктору Ющенко убедить Тимошенко в выдвижении единого претендента на должность столичного мэра, и станет ли этим кандидатом Виталий Кличко (а именно его, как сообщают источники в НУ-НС, рассматривает Президент), будет зависеть сможет ли глава государства разыграть киевскую политическую карту в свою пользу.
Александр Минкин,
