Політика

Успеют ли в Житомире до выборов с реестром избирателей, или как всегда?

31 липня 2008, 10:01

Какие бы кто мотивы не выдвигал (на первый взгляд якобы приличные), но суматоха вокруг создания Государственного реестра избирателей, которая наблюдается с сентября-октября прошлого года, выглядит очень непривлекательно. Судебные иски относительно подрядов на исполнение заказов в рамках планов по выполнению указанной работы, приостановка Президентом соответствующего постановления Кабмина, предписание, полученное Центральной избирательной комиссией от Генпрокуратуры в конце июня относительно прекращения действий, связанных с закупкой программного обеспечения для упомянутого реестра, задержка с предоставлением помещений для Службы распорядителя реестра (обо всем этом можно прочитать на сайте ЦИК) уже привели к срывам предусмотренных сроков их реализации. Естественно, ситуация «в верхах» не могла не отразиться на регионах. В Житомире, с одной стороны, уже созданы и действуют отделы ведения Государственного реестра избирателей (далее реестра) в обоих районах города. Как глава Королевского райсовета Евгений Дяченко, так и руководитель Богунского райсовета Любовь Петренко, уверили «День», что эти отделы, согласно нормам, которые зависят от количества избирателей, полностью укомплектованы. Получены компьютеры и другая оргтехника. Но с другой стороны, говорит, например, Е. Дяченко, нет возможности активно работать, потому что до сих пор нет первичной базы данных об избирателях, которая должна была поступить от ЦИК как распорядителя реестра, нет соответствующего программного обеспечения. Это главный сдерживающий фактор, который действует для всей Украины. Таким образом, в Житомире приходится только накапливать те изменения, которые сейчас происходят. Основой должны были стать избирательные списки образца марта 2006 года, но поскольку 30 сентября 2007 года прошли внеочередные выборы в парламент, и, соответственно, составлялись новые списки, сейчас «привязка» идет к ним. Изменения, вносившиеся непосредственно на избирательных участках в ходе последних выборов, вместе с самими списками сейчас хранятся в архивах и без решения суда недоступны. Для обоих районов общей и серьезной проблемой, тормозящей сбор упомянутой информации по формам ЦИК, является слабое материальное и кадровое обеспечение соответствующих служб гражданства, иммиграции, регистрации физических лиц в райотделах Управления МВДУ в области. В жилищно-коммунальных предприятиях не хватает ни компьютеров, ни объединенной компьютерной сети для передачи необходимых данных, ни квалифицированных работников для такой работы. Есть ощутимые сложности в регистрации жильцов частных домов. Л. Петренко указывает также на то, что девять помещений, где на прошлых выборах работали участковые комиссии, уже приватизированы, и потому под угрозой создание сети постоянно действующих участков, о чем уже давно ведутся разговоры в Украине. Район в нынешнем году не получил необходимой денежной поддержки из городского бюджета, о которой просили (вместо 25 тыс. грн. выделили всего 6 тыс. грн.), ничего не получили и из ЦИК. Правда, недавно горисполком рассмотрел «реестровый» вопрос и принял соответствующее решение. Заведующий отделом ведения Государственного реестра избирателей Богунского райсовета Олег Николайчук считает, что в случае, если дела будут обстоять так, как сейчас, задержка с качественным выполнением этой работы может достичь одного-двух лет. Следовательно, принимая во внимание мнения тех, кто этим занимается, логичным выглядит предположение, что полноценного реестра избирателей может не быть и к следующим президентским выборам, даже если они состоятся в определенный Конституцией срок. Тем более, если вокруг него не прекратятся «разборки» в столице.

По поводу общей почвы. Коммерческая составляющая в виде борьбы за лакомые кусочки из государственного бюджета, борьбы, как у нас водится, без правил и принятия во внимание общественных интересов, в этих стычках, безусловно, присутствует. Однако невольно закрадывается мысль, что таким образом преднамеренно срывается крайне важная для страны работа. Вероятная цель - обеспечить более широкое поле для маневра на ниве фальсификации результатов следующих президентских выборов. Причем, как не больно такое признавать, в этом может быть заинтересован и нынешний глава государства, поскольку низкие рейтинги ставят под большое сомнение возможность его повторного избрания при условиях честного подсчета как избирателей, так и их голосов. Если, конечно, не будет принята новая редакция Конституции, в соответствии с которой Президент Украины станет избираться парламентом.

Валерий КОСТЮКЕВИЧ, «День»

http://www.day.kiev.ua

Матеріали по темі