Богунський районний суд м. Житомир виніс вирок житомирському учню, який у квітні вкрав з магазину на вул. Перемоги товарів на майже 21 тис. грн.
Відповідний вирок від 28 серпня 2026 року опублікований у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З матеріалів суду відомо, що обвинувачений – учень житомирського ліцею №8.
«26.04.2026 близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Квара», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 12, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено окреме провадження, вирішив вчинити таємне викрадення будь-якого чужого майна із вказаного магазину. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, під час дії на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділено окреме провадження, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, маючи на меті корисливий мотив, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через підвальне приміщення, проник в середину вище вказаного магазину, звідки таємно викрав майно», - йдеться у вироку суду.
У переліку викраденого майна є планшет, гроші, цигарки, алкоголь, напої, ковбаса, сир, солодощі та снеки.
«Після чого, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив приватному підприємству «Бролія», матеріальну шкоду на загальну суму 20968,69 грн», - йдеться у матеріалах суду.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повність та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті разом з іншим малолітнім вчинив крадіжку з магазину. Зазначив, що потрапив під вплив своїх друзів та не міг відмовити їм. Щиро розкаївся у вчиненому, просив суворо не карати.
Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є визнання провини, щире каяття, сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення з використанням малолітнього. Також суд врахував, що обвинувачений раніше судимий, під час пробаційного нагляду вчинив нове кримінальне правопорушення, опинився без належного контролю з боку матері, критично ставиться до вчиненого.
Відтак, суд визнав неповнолітнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (Крадіжка) і призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.
Скриншот з вироку суду
Нагадаємо, 4 травня 2026 року у соцмережах поширився допис, у якому стверджувалось, що у магазині на Крошні підлітки влаштували конфлікт, ображали продавчиню та застосували щодо неї перцевий балончик. Житомирські поліцейські перевіряли викладену інформацію та встановлювали місцезнаходження причетних до події осіб. 5 травня поліцейські встановили причетних до хуліганства в крамниці на Крошні. Про діяльність підлітків розповіли і журналісти у сюжеті ТСН у телемарафоні «Єдині новини» 17 травня. У відео йшлося про те, що банда грабує магазини та нападає на людей, зокрема зафіксований епізод, коли підлітки розпилили газовий балончик на двох жінок та розмахували перед ними шампурами. Поліцейські направили до суду клопотання стосовно шістьох підлітків про застосування до них примусових заходів виховного характеру.
Як повідомляв Житомир.info, у березні 2026 року підозру отримав 14-річний хлопець, який вкрав у гуртожитку з сумок жительок Коростеня 8 тис. грн.
