Уголовное дело по факту квартирной махинации в Замостянском районе Винницы было возбуждено районным прокурором еще пять лет назад, однако виновные до сих пор не наказаны. Как стало известно еженедельнику "CN-Столичные новости", в этом темном деле фигурирует частный нотариус Наталья Стеблюк - дочь главы Винницкого апелляционного суда Людмилы Стеблюк. "СЮРПРИЗЫ" ОТ ПЛОХИХ В ходе журналистского расследования выяснилось, что 2 марта 1992 года (за 12 лет до своей смерти) виннитчанка Нина Болбинская завещала свою квартиру внучке Оксане Бобр (в девичестве - Коняга). Однако после того, как старушка ушла в мир иной, всплыл весьма интересный факт: ее жилье было "перезавещано" нотариусом Натальей Стеблюк в пользу некоего господина по фамилии Плохих. Об этой истории нам поведала Тамара Каминская - племянница той самой Нины Болбинской. Чтобы подтвердить свою правоту, она передала в редакцию "СН" целую кипу документов. Но, похоже, одной газетной публикацией это дело не закончится. На днях (20 сентября) Тамара Ивановна направила жалобу на имя главы парламентского комитета по правосудию Сергея Кивалова. В своем письме Каминская пишет, что 7 марта 2004 года умерла ее тетя Нина. Поскольку эта смерть наступила накануне праздника и выходных дней, родственники занялись квартирным вопросом только спустя три дня. Согласно компьютерной базе данных 1-го госнотариуса (от 10.03.2004 г.), завещание на внучку Оксану Бобр было единственным и, разумеется, никаких сомнений не вызывало. Однако вступить в наследство Оксане так и не посчастливилось: вскоре ее "обрадовали" известием о том, что на бабушкины "квадраты" претендует еще один наследник - 63-летний Владимир Плохих, работник Центра по уходу за одинокими пенсионерами. Новоиспеченного наследника вызвали в прокуратуру Замостянского района Винницы. Во время дачи своих пояснений г-н Плохих пытался доказать, что трижды навещал Болбинскую 6 марта, то есть перед ее смертью. "В каком состоянии была Нина Александровна в тот день? Как она себя чувствовала? Что делала, когда вы к ней пришли?" - спросил старший помощник прокурора Федчук. "На этот вопрос я отказываюсь давать ответ", - парировал Плохих. "При каких обстоятельствах было составлено завещание Болбинской Н. А. на ваше имя? Как это происходило? Кто составлял завещание? Кто при этом присутствовал?" - снова спросил Федчук. Однако 63-летний наследник повторял одно и то же: "На эти вопросы я отказываюсь давать ответы". Когда же ему дали подписать текст своих пояснений, он собственноручно дописал: "Я дам все пояснения после того, как узнаю результаты медэкспертизы..." Столь подозрительное поведение Владимира Плохих привело к тому, что против него возбудили уголовное дело. Об этом свидетельствует постановление, подписанное прокурором Дудчиком (03.09.2004 г.): "Социальный работник Территориального центра социального обслуживания пенсионеров... Плохих Владимир Егорович, используя особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и гр. Болбинской Н. А., которой он оказывал социальную помощь на дому как одинокому нетрудоспособному лицу, злоупотребляя доверием, получил имущество последней, а именно - квартиру, находящуюся по адресу: г. Винница, ул. Острожского, 47/26". В связи с этим прокурор Дудчик постановил: "Возбудить уголовное дело по факту незаконного завладения квартирой гр. Болбинской Н. А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 2, ст. 358, ч. 1 УК Украины". В общей сложности за оба греха (мошенничество и подделка документов) Владимиру Плохих "светило" наказание начиная от штрафных санкций (50-100 необлагаемых минимумов) и заканчивая лишением свободы на срок до трех лет. Так гласит Уголовный кодекс. Но в жизни бывает иначе... "ЧУДЕСА" ФЕМИДЫ Вскоре до следствия дошло, что завещание на имя Владимира Плохих - не простое: оно было оформлено дочерью главы Апелляционного суда, частным нотариусом Натальей Стеблюк. Спустя полтора года это уголовное дело "похоронили", сославшись на ч. 3 ст. 206 Уголовно-процессуальнго кодекса: мол, "не установлено лицо, совершившее преступление". Когда же прокуратура умыла руки, внучка Болбинской была вынуждена подать иск в Замостянский райсуд Винницы. Однако за неполные три года судья Антонина Прокопчук умудрилась провести аж... три заседания. И с тех пор законная наследница Оксана Бобр бьется как рыба об лед. В ходе журналистского расследования выяснилось, что завещать свою квартиру на имя господина Плохих 82-летняя старушка не могла, даже если бы и очень хотела. Во-первых, в этом завещании указано, что его составили вечером 6 марта 2004 года, то есть за несколько часов до смерти Болбинской. На самом же деле, в тот день она пребывала в сопорозном состоянии (от слова "sopor" - спячка). Об этом сказано в акте судебно-психолого-психиатрической экспертизы: "Болбинская Н. А. во время подписания завещания 6.03.2004 г. находилась в болезненном расстройстве психической деятельности в виде сопорозного нарушения сознания, в результате чего была лишена возможности осознавать свои действия и руководствоваться ими". Этот вывод сделан целой группой специалистов: психиатром высшей категории Гончаровым, кандидатом медицинских наук Золотаревым, судебным психэкспертом Римарем и психологом Запорожцевой. В акте также есть ссылка на свидетелей Морозову, Тимохину, Шевчук и Барановскую: согласно их показаниям, накануне своей смерти Болбинская была "очень сонной". Второй момент: а где же был сам новоиспеченный наследник в предсмертный час бабушки Нины? Никто из соседей Болбинской, навещавших старушку 6 марта, его не видел. Утром 7 марта Владимиру Плохих хотели передать записку о том, чтобы он пришел к новопреставленной Нине. Но, увы, дома его не оказалось. Поэтому записку о смерти Болбинской передали его соседу. Попрощаться с усопшей Плохих смог только спустя два дня, когда ее тело уже готовили к преданию земле. Но, пожалуй, больше всего поражает другое: в завещании, оформленном Натальей Стеблюк, вместо Нины Болбинской стоит подпись... Натальи Смоли! Из письма Каминской на имя Кивалова следует, что Смоля является... "знакомой Плохих В. Е.". Почему именно этой 24-летней женщине доверили подписывать документы на квартиру? В завещании, оформленном Натальей Стеблюк, написано, что это было сделано "в связи с болезнью завещателя по ее личной просьбе и по ее поручению". При этом нотариус почему-то "забыла" о требованиях 1248-й и 1253-й статей Гражданского кодекса: в случае немощи завещателя его "завещание должно происходить при свидетелях", которые "ставят свои подписи на нем". Но, увы: в копии завещания, переданного в редакцию "СН", о свидетелях ни слова! КИВАЛОВ ВАМ СУДЬЯ Похоже, у этой истории может быть необычное продолжение. Обратимся еще раз к письму Каминской на имя Кивалова: "Уважаемый Сергей Васильевич! Где-то два года назад была назначена председателем Апелляционного суда Винницкой области Стеблюк Л. П., которая является кумой В. Онопенко - главы Верховного суда, как сказал мне один адвокат - член БЮТ. Именно из-за этого кумовства в винницких судах существует страшная круговая порука, заложником которой оказались не только такие несчастные люди, как мы, но и сотрудники милиции". Разумеется, обвинять Василия Васильевича в кумовстве с Людмилой Павловной редакция "СН" не имеет никакого права. Абсолютно! И не собирается этого делать. Неприятно удивляет другое: зачем дочь и мать допускают, чтобы Плохих спекулировал столь известной в Виннице фамилией Стеблюк? Людмила Павловна, как сообщали СМИ, входит в десятку влиятельных женщин Винницкой области, она читает Библию и посещает православный монастырь в Браилове (неподалеку от Винницы). Хотелось бы верить, что Стеблюк-старшая о "плохих" связях своей дочери ничего не знает. Но так ли это? Судя по всему, этим вопросом и займется глава парламентского комитета по правосудию. Скажем больше: жалоба Каминской - находка для Кивалова. Ведь речь идет о письме, в котором упоминается г-н Онопенко. Знаком ли он лично со Стеблюк-старшей? Пока известно одно: Василий Васильевич родом из Винницкой области (родился в селе Великие Крушлинцы), в 1970-х годах работал в Литинском райсуде. А в это время, насколько нам известно, Людмила Павловна была... нотариусом в Литинской нотконторе. Так ли это, поддерживают ли они какие-то отношения, судить Кивалову. О том, как Сергей Васильевич "любит" выходца из БЮТ, мы писали уже неоднократно. Вряд ли "человек Януковича" откажет себе в удовольствии проверить факты из жизни "человека Тимошенко". Но нас, как, впрочем, и родственников усопшей, больше всего интересует иное: когда же наконец справедливость восторжествует? Виновные должны понести заслуженное наказание. Чтобы другим неповадно было. Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости"
