Про це повідомив голова Федерації футболу міста Житомира Володимир Ткач, бесідуючи кореспондентом.
-На початку року на Житомирщині змінилась „футбольна” влада: на позачерговій конференції головою Федерації футболу області було обрано президента СК «Легіон» Олександра Коцюбка. Як ви оцінюєте діяльність його попередника Олександра Чернявського?
-Це був період повної бездіяльності. Олександр Чернявський активно діяв хіба що в одному напрямку – використання з користю коштів, які надавалися області Федерацією футболу України. 50 тис. грн. щорічно давалося Житомирщині на розвиток інфраструктури та укомплектування штату відповідних спеціалістів. Та пішли ці гроші не на створення первинних організацій у районах і загону тренерів, а переважно (майже 40 тис. грн.) на «оренду приміщень» та придбання непотрібних для футболу меблів. Пан Чернявський боявся навіть зайти у владні кабінети для вирішення поточних справ футболу. Врезультаті – чемпіонати та інші традиційні змагання майже не проводились. Футбол зокрема в Житомирі став відсутній щонайменше 6 років! Правда імітувались потуги щодо реанімації команди майстрів, що закінчилось тим, що певні люди на „відродженні” заробили гроші.
-Якою була позиція колишнього «головного футболіста» області щодо діяльності президента ФФУ Григорія Суркіса?
- На Конгресі з футболу України на початку грудня 2010 р., пан Чернявський зайняв позицію невдоволення роботою національної федерації та недовіри до її президента пана Суркіса, хоча його повноваження закінчуються в 2012р. А це обернулось небезпечними заявами міжнародних футбольних організацій щодо недоцільності проведення Євро – 2012 в Україні та участі національних команд в європейських кубках. Впродовження можна згадати також претензію Олександра Петровича знову до очільника ФФУ, що він персонально не надає матеріальної допомоги Житомирській області для створення команди майстрів. Ніби Суркіс має думати про футбол Житомирщини.
- В останні дні минулого року в Житомирі було проведено два засідання виконкому Федерації футболу області, де одного дня члени висловили довіру Суркісу, а наступного – прямо протилежну позицію. Що це означає?
- Дійсно, 28 та 30 грудня відбулися засідання виконкому. Перше проходило без представників влади в готелі „Спортивний”. Більшість учасників (16 з 21) засідання висловили довіру Суркісу, і цілком заслужено, тому що, власне, він добився проведення Євро – 2012 в Україні. А наступного дня вже в приміщенні ОДА зібрався повторний виконком, серед учасників якого були обласні посадовці Михайло Чигир, Віктор Балюрко, Раїса Гула та Юрій Панасюк. Там учасники вже відмовили в довірі, і, характерно, з аналогічним результатом голосування: 16 проти 5. Словом, люди за одну добу змінили свою думку. Пояснення просте: натиснули зверху.
-Як розвивались події напередодні позачергової конференції?
-Дата конференції була підтверджена на виконкомі 12 листопада 2010р. Але одразу після нього пішли тертя, що конференцію проводити не треба, бо так вирішила влада. І почала діяти: в усі райцентри пішли вказівки, щоб не посилати своїх представників на футбольний форум. Та люди приїхали, конференція відбулася. Делегати розглянули всі заплановані питання, обрали нове керівництво Федерації. Її очільник Олександр Коцюбко пообіцяв, що разом з головами районних федерацій футболу постарається вивести «спорт №1» на новий рівень. Відтоді пройшло два місяці. Проте крига на футбольних полях не скресла, бо робота нової Федерації блокується старою федерацією. А останню футбольна громадськість вже не сприймає. Особисто я не розумію одного: кому це потрібно, навіщо, і як можна чинити так з громадською організацією.
-Як відомо, пан Чернявський подав заяву до прокуратури м. Житомира із звинуваченням в рейдерському захопленні Житомирської обласної Федерації футболу з боку ФФУ в особі Григорія Суркіса, замісника виконавчого директора ФФУ Анатолія Яковенка і членів виконкому Житомирської обласної Федерації футболу. Прокоментуйте.
-Про яке рейдерство йдеться, якщо Чернявський до цих пір не визнав обрання головою Федерації Коцюбка, не віддав йому печатки та зберіг за собою право підпису на банківських рахунках. Крім того, Чернявський ще до конфернції узурпував владу, не підкорявся колективному органу – виконкому. Він не поставив печатки на рішенні виконкому від 28 грудня, де обговорювалося питання довіри Суркісу. Чернявський одноосібно залишив сасідання виконкому від 12 листопада, де було прийнято рішення про проведення позачергової конференції.
Селівестр Дорошенко
