Сессия Житомирского городского совета 14 июля должна была рассмотреть 2 вопроса, касающихся размещения в Житомире малых архитектурных форм.
На рассмотрение депутатов были вынесены вопросы о предварительном согласовании, и согласовании с предоставлением разрешения на размещение в Житомире торговых киосков и павильонов.
Ко времени проведения сессии, в проекте решения было 83 предпринимателя, желающих получить предварительное согласование и 115 юридических и физических лиц, у которых уже есть предварительное разрешение и они ожидали от сессии согласования на размещение МАФов.
Вопрос о предварительном согласовании после обсуждения у депутатов «не прошел», в связи с грядущим изменением законодательства в части отмены земельных сервитутов. Очевидно, что он будет рассмотрен на одной из очередных сессий после соответствующего распоряжения Кабмина на этот счет, точно как и для второй группы предпринимателей.
Депутат Житомирского горсовета, член депутатской комиссии по вопросам экономики, транспорта, связи, предпринимательства и торговли Сергей Голишевский (фракция Партии регионов), прокомментировал журналисту Житомир.info ситуацию с установкой павильонов и киосков в Житомире, а также другие некоторые вопросы, которые рассматривал горсовет на сессии 14 июля:
- Я поддерживаю мнение мэра, чтобы передать вопрос о разрешениях на установку малых архитектурных форм исполнительному комитету. Тогда эти вопросы будут рассматриваться оперативно, а не в течение нескольких месяцев. Это будет реальная поддержка малому бизнесу, а сейчас такая поддержка отсутствует.
Кстати, по поводу проекта решения на запрет продажи алкогольных напитков в Житомире после 22 часов и до 8 утра, которую инициировал «Фронт змін», и который депутаты Житомирского горсовета не поддержали: я считаю это профанацией борьбы с детским и подростковым алкоголизмом. Житомиру нужна качественная программа привлечения детей и подростков в спортивные секции, а запрет на торговлю слабоалкогольными напитками только загоняет малый бизнес в угол.
Во время, когда готовилась сессия, ко мне обратились более 400 предпринимателей с аргументами, что запрет не решит проблему. И никаких меркантильных интересов, как заявляют авторы инициативы, у депутатов нет, есть здравый смысл.
По поводу Единого дня депутата, (единый день приема депутатами граждан города) который хотели ввести по ввести по примеру Житомирского облсовета, я считаю это неуместным. Ко мне приходят избиратели практически каждый день. Если возникает вопрос, я иду дальше с депутатским запросом. Знаю, что большинство депутатов ведет прием на своих рабочих местах. Считаю, что следует упростить возможность обращения напрямую к городскому голове, заместителям и начальникам управлений.
