Богунський районний суд м.Житомира відмовив у задоволенні позову депутата міської ради Сергія Пидюри до капрала полку патрульної поліції в Рівненській області Юлії Панчук про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 1700 гривень.
Рішення суд ухвалив 9 жовтня 2026 року, оприлюднили його лише 21 жовтня.
«Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7659123 від 03.08.2026, слідує, що 03.08.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 1 700 грн. На думку позивача, вищевказана постанова складена незаконно, є протиправною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що під час фіксації швидкості автомобіля, зупинки автомобіля, яким він, Пидюра С.М., керував, інспектор поліції тримав в руках прилад ТruСаm призначений для фіксування правопорушення, що, на думку позивача, є суттєвим порушенням, яке впливає на значення вимірювання приладу. З постановою позивач повністю не згоден, оскільки вважає, що під час вимірювання швидкості транспортного засобу прилад ТruСаm має бути зафіксований на штативі, або тринозі», - йдеться в рішенні суду.
Частина 4 ст. 122 КУпАП – перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн).
Скриншот з рішення суду
У постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено, що 3 серпня 2026 року о 06:29 год. Сергій Пидюра керуючи транспортним засобом BMW ІХ М 60, який належить йому, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год, а саме: на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 423 км, населений пункт «Крупець», позначеному дорожнім знаком 5.49 (початок населеного пункту, встановлює швидкість до 50 км/год) та 5.50 (кінець населеного пункту, рухався зі швидкістю 127 км/год.
Суд зазначив, що факт перевищення встановленого обмеження швидкості руху належним чином підтверджується відеозаписом, здійсненим за допомогою спеціального технічного засобу вимірювання швидкості ТruСаm, який є сертифікованим засобом вимірювальної техніки, він використовується працівниками патрульної поліції у встановленому законом порядку, а отримані з нього дані мають доказове значення. Суд також наголосив, що фіксація подій за допомогою портативного відеореєстратора поліцейського є законною процесуальною дією.
Скриншот з рішення суду
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі капрала поліції 2 взводу батальйону № 3 (з обслуговуванням Дубенського району) полку патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Панчук Юлії Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення», - ухвалив Богунський райсуд.
Рішення станом на 22 жовтня не набрало законної сили і може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Нагадаємо, в декларації за 2025 рік голови фракції ВО «Батьківщина» в Житомирській міській раді, підприємця Сергія Пидюри вказано, що йому належать 27 об’єктів нерухомості та 20 автомобілів – 19 вантажних автомобілів і один легковий (електромобіль BMW IX M60/20 2022 р.в. вартістю 4,5 млн грн), його сумарний дохід за минулий рік становив 2 млн 139,7 тис. грн.
Як повідомляв Житомир.info, НАЗК у вересні 2026 року завершило перевірку декларації за 2025 рік депутата Житомирської міської ради Сергія Пидюри й встановили недостовірні відомості на майже 7 млн грн, що є ознакою правопорушення, передбаченого ч.1.ст.366-2 КК України (Декларування недостовірної інформації):
