Согласно действующего украинского законодательства, в газетах нельзя писать слово «жопа». Это правильно. И хотя народ постоянно использует это слово, чтобы охарактеризовать состояние дел в бизнесе, политике или при решении бытовых проблем, украинские журналисты понимают, что слово «жопа» писать не хорошо и не по закону. Журналисты нашего издания всегда стараются придерживаться норм действующего законодательства даже в том случае, если некоторые несознательные предприниматели предлагают депутату городского совета в ходе сессии городского совета Бердичева засунуть палец туда, куда засовывать, согласно закона об информации, нельзя.Состоявшаяся в четверг очередная сессия депутатов городского совета Бердичева стала настоящим испытанием для журналистов «Делового Бердичева». И понять несчастных журналистов можно. Ведь когда в ходе дискуссии депутата городского совета Бердичева г-на Калитинца (КПУ) с предпринимателями, торгующими на центральном рынке города, о величине фиксированного налога в Бердичеве, на «тыкание» депутата своим собеседникам в диалоге в его адрес звучит: «Чего ты мне тыкаешь? Лучше тыкни себе палец в… ( у жаб – анальное отверстие – ред.) тыкни! », приходит понимание, что в Бердичеве большие проблемы с культурой общения. Ведь именно таким образом начался диалог депутатов горсовета с предпринимателями центрального рынка, которые были не довольны поднятием фиксированного налога в Бердичеве с 45 гривен до 100.
Чтобы нашим читателям было понятно увлечение рыночных бизнесменов эротическими экспериментами типа «палец в …..», необходимо напомнить, что на внеочередной сессии горсовета, состоявшейся буквально неделю назад, депутаты приняли решение, которым увеличили фиксированный налог (который действует только в отношении бизнесменов торгующих на рынках города – ред.) с 45 гривен в месяц до 100. Это решение вызвало ярость у рыночников, и они пришли под стены горсовета требовать «рыночной» справедливости.
Как выяснилось, в бердичевской рыночной справедливости «палец в ….» играет не последнюю роль, и как позже все узнали, очень действует на коммунистов Бердичева.
Но начнем с самого начала этого удивительного дня истории бердичевской демократии.
Отсутствие предпринимателей на рабочих местах на центральном рынке, как мы и предполагали в утреннем сообщении, могло означать лишь одно – забастовка. Около двухсот бизнесменов сегодня провели пикет возле здания горисполкома, высказывая свое несогласие с поднятием планки налогов для рыночных торговцев. В руках предприниматели держали плакаты, слова которых настоятельно призывали городскую власть быть хорошей и не повышать налоги.
Сама власть в это время готовилась к сессии, а депутатская часть власти мирно шествовала на мероприятие, во все глаза разглядывая столпотворение народа. Предприниматели в это время обсуждали нехорошую власть, которая усложнила их жизнь на 55 гривен в месяц.
До начала сессии к борющимся за свои права предпринимателям никто не вышел, тогда предприниматели предприняли поход во власть, пройдя в зал сессионных заседаний.
Сессия депутатов городского совета началась в 10.00, как и положено всем добрым делам на благо народа, гимном Украины.
Сразу после прослушивания гимна мэр Бердичева г-н Мазур проинформировал собравшихся о желании бизнесменов с центрального рынка высказать свой протест властям по поводу повышения налогов.
Продолжение следует.
Мэр принимает решения сформировать депутатскую группу, которая выяснит причины недовольства предпринимателей и доложит их сессии. В группу вошли представители всех партий, которые присутствуют в местном парламенте.
Дискуссия между предпринимателями и депутатами началась буквально за дверью зала заседаний и велась очень нервно. Дискутирующие срывались до откровенных оскорблений, при этом даже присутствие наряда милиции во главе с заместителем начальника милиции не понижало накала страстей.
Пока депутаты переговорщики вместе с предпринимателями двигались на первый этаж, где должны были продолжиться переговоры, сессия продолжила свою работу, а депутаты утверждали вопросы, вынесенные на рассмотрение.
Первый этаж горисполкома бурлил. Человеческое море в двести голов пыталось заполнить пространство в 12 квадратных метров комнаты, где шли переговоры депутатов с предпринимателями. Суть переговоров состояла из таких составляющих: а) предприниматели обвиняли депутатов в том, что они «нахапали» себе магазинов и творят что хотят; б) предприниматели предлагали идти проверять магазины, владельцами которых являются депутаты и проверять законность трудоустройства продавцов; в) предприниматели запугивали депутатов, что не будут голосовать за их партии, если они не снизят для них налоги; г) депутаты «отбивались» как могли и вели просветительскую деятельность.
После получасового общения все переговорщики вернулись в зал сессионного заседания, где депутаты опускали и поднимали руки, решая важные вопросы. Сессия не спеша дошла до 22-го вопроса повестки дня. И тут слово взял депутат Яровой.
Николай Яровой является депутатом от «Нашей Украины» и уже давно критикует исполнительную власть города за некоторые моменты в приватизации коммунального имущества и земли. На этот раз г-н Яровой выступил с докладом «Приватизация по-бердичевски: прошлое, настоящее и будущее». В своем докладе депутат подверг жесткой критике систему приватизации в Бердичеве. Депутат рассказывал свое видение приватизационных процессов в городе, тонко намекая на то, что в Бердичеве идет дерибан коммунального имущества. По мнению нашеукраинца, чиновники горисполкома, используя лазейки в украинском законодательстве, проводят такую политику в сфере приватизации, которая не имеет никакого отношения к интересам города. Депутат приводил факты, которые на его взгляд являются доказательством его слов.
Пиком успехов городских властей по приватизации объектов коммунальной собственности стало предложение продать предпринимателю Д. отдельно стоящее помещение в центре города по адресу Ленина, 12. Речь идет о бывшем опорном пункте милиции напротив входа в центральный рынок со стороны улицы Ленина.
Г-н Яровой рассказал схему, по которой «любой» бердичевлянин может за 12 тысяч долларов США купить коммунальный объект в центре города, рыночная стоимость которого граничит с отметкой в сто тысяч долларов США. Схема следующая. 18 января предприниматель взял объект в аренду у города, 21апреля получил разрешение на ремонт, а на сегодня получил добро на покупку здания за 69 121 гривну. По мнению депутат не правильно продавать за копейки объект, который находится в таком экономически привлекательном месте. Слова депутата стали бомбой в актовом зале. Таким злым я не видел г-на Мазура с последних выборов мэра нашего города. Ответные удары последовали незамедлительно.
Продолжение следует.
Часть 3.
Империя наносила ответный удар системно и разнопланово. Рейтинг г-ну Яровому первым поднял мэр Бердичева г-н Мазур. Он сказал в адрес депутата слова, которых за всю мою память не удостаивался ни один человек в городском совете. Цитата. В. Мазур: «Я як чоловік чоловіку наповню вам про вашу поведінку. Не публічно. Я це вам гарантую!». Что за смысл вложил г-н Мазур в эти слова, не известно, но факт, что речь идет не о распивании чая под гимн Бердичева. После мэра точечный удар по г-ну Яровому нанес заместитель мэра г-н Онофрийчук. Заместитель мэра четко выявил неточности и ошибки в докладе г-на Ярового (следует сказать, что в некоторых моментах г-н Яровой действительно ошибся) и вложил в свои критические замечания несколько очередей жесткой критики. Дальше, по сложившемуся обычаю, депутата Ярового критиковали самые честные депутаты городского парламента от фракции БЮТ. И делали они это очень оригинально. Например, депутат Синельников начал с того, что заявил о…поддержке слов г-на Ярового, а потом сказал буквально следующее: «А чем занимается «Наша Украина» в районе? Я хотел себе взять земли и не смог. Мне ее не дали!». Что имел в виду в данном случае г-н Синельников не понятно. То ли предложил г-ну Яровому помочь решить его земельный вопрос в районе в обмен на поддержку. То ли возмутился…
Воспользовавшись паузой г-н Мазур припомнил г-ну Яровому его квартиру, которую тот переделывает под продуктовый магазин. Мэр заявил, что г-н Яровой чуть ли не обманным путем получил разрешение исполкома на это действие, на что Яровой ответил, что у него все по закону.
Было сказано еще много слов о приватизации, законности и ценах, а в конце «приватизационной» дискуссии прошло депутатское голосование по вопросу продажи коммунального объекта по адресу Ленина 12. Большинством голосов депутаты решили, что Бердичеву сто тысяч долларов не нужны, а 12 тысяч вечнозеленых купюр для многострадального городского бюджета - в самый раз. Что удивительно - большинство фракции «Наша Украина» тоже проголосовали за этот «неправильный» по мнению депутата Ярового вопрос(…).
Потом был перерыв, в ходе которого предприниматели, ставшие свидетелями выступления Ярового, ругали депутатов – «» у них у всех рыльце в пушку», а депутаты обсуждали выступление Ярового. В кулуарах сессии звучала мысль, что избирательная компания в Бердичеве началась.
После перерыва сессия продолжила свою работу в спокойном порядке, пока не подошла очередь до предпринимателей с центрального рынка. Описать события, которые произошли в ходе обсуждения вопроса «понижение фиксированного налога по просьбе рыночных торговцев» можно очень емко «И смех, и слезы, и любовь!».
Начала первой любить предпринимателей депутат «Нашей Украины» г-жа Просянова.
Продолжение следует.
Часть3.
В древности индийцы озаботились проблемой любви на уровне науки. Тысячи мудрецов изучали способы получения удовольствия от любви, в результате чего родилась знаменитая «Камасутра». Этот научный труд имеет лишь один недостаток, в нем не описаны способы секса политиков с народом. Но Бердичевские депутаты легких путей не ищут. В этом можно было убедиться в ходе прошедшей сессии.
Любовь. Сейсмографы во всех уголках земного шара показали содрогание земной коры, когда депутат Просянова с криком: «А я вам что говорила!» бросилась защищать предпринимателей с центрального рынка от непосильных налогов. Нашаукраинка метала громы и молнии в заместителя руководителя города г-на Онофрийчука, который по ее мнению обманул мэра и депутатов, не рассказав им о том, что на координационном совете предпринимателей было предложено поднять фиксированный налог до 70 гривен, а не до ста. Г-жа Просянова попыталась рассказать о каком то «льготном заговоре», размахивая перед собравшимися листочками бумаги и заявляя «а вот тут одной страницы нет!», однако серьезные проблемы с построением предложений и уплотненное использование междометий не дали возможности донести до собравшихся всю правду. При этом политические оппоненты г-жи Просяновой злобно шутили, что ее надо отправить на работу в шпионы – даже если г-жу Просянову поймают в ходе выполнения шпионского задания, толку от нее не добьешься ни при каких обстоятельствах.
Такие и подобные злобные нападки на г-жу Просянову ни как не влияли на депутатшу. Оно продолжала клеймить позором людей, виновных по ее мнению в неправильном налоге. Предприниматели одобрительно хлопали, поддерживая своего вожака.
Чувствуя поддержку народных масс г-жа Просянова договорилась до того, что сообщила об угрозах в свой адрес. Неизвестные личности угрожали депутату «заняться ее местом на центральном рынке». Как эту угрозу можно выполнить в реальности, представить сложно, но слова сработали и предприниматели недовольно зашумели. Дальше начался театр абсурда. Г-жа Просянова заявила, что готова уйти в отставку с поста руководителя предпринимательской общественной организации только для того, чтобы торговцам с рынка понизили фиксированный налог со 100 гривен в месяц до 70 (…). После этих слов многие сделали вывод, что никакая это не «любовь к несчастным предпринимателям», а обыкновенная избирательная пиар-компания «Нашей Украины» и лично депутата Просяновой. Так это или нет, покажет время.
По вопросу уменьшения фиксированного налога для рыночных торговцев выступило много людей, в том числе представители администрации города, налоговой администрации и центра занятости. Все выступающие были едины в своем мнении, что фиксированный патент в сто гривен, это объективно. Приводилось большое количество доводов, многие из которых были существенны. Предприниматели с мнением выступающих не соглашались, а точку в споре поставили депутаты городского совета. Они отказались пересматривать ставки фиксированного налога.
После окончания сессии городского совета предприниматели еще некоторое время постояли возле здания горисполкома, обсуждая произошедшее. А потом разошлись.
