Суд частково задовольнив позов керівника житомирської обласної лікарні Олександра Веселовського до житомирянина Івана Каверіна про відшкодування моральної шкоди, завданої письмовими образами: стягнув 5 тисяч гривень моральної шкоди, а не 100 тис. грн, як хотів позивач.
Відповідне рішення Богунського районного суду м. Житомира було ухвалене 5 серпня 2026 року й оприлюднене 14 серпня.
Провадження за позовом Веселовського було відкрите в листопаді 2025 року
«Як вказано позивачем у позові, 19.10.2025 він виявив в соціальній мережі «Фейсбук» відеозвернення ОСОБА_3, який, назвавши себе «ревізором лікарень» публічно розповідав про стан надання медичної допомоги у 1-й міській лікарні м. Житомира та КНП «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради. При цьому під час свого порівняльного аналізу діяльності вказаних медичних закладів відповідач дозволив собі публічно висловити на адресу позивача - керівника КНП «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 та персоналу під його керівництвом неправдиву інформацію з використанням образи наступного змісту: «... І це точно відео, приклад для порівняння для «ІНФОРМАЦІЯ_1» і персоналу під його керівництвом, в минулому ганебного шлейфу депутата Коростишівської міської ради, а наразі головного лікаря обласної лікарні ім.Горбачевського». Вказана відео розповідь відповідача супроводжувалась друкованим текстом його виступу на його особистій сторінці у «Фейсбук» під назвою російською мовою «" ОСОБА_4 "», на якій зазначено 4,6 тис. читачів. Позивач стверджує, що навіть не занурюючись у текст виступу, висловлювань відповідача та в зміст неправдивої, умисно спотвореної ним самим або іншою особою, з цього виступу відповідача вочевидь вбачаються протиправні дії відповідача, зокрема, публічною образою (стосовно «ОСОБА_5 і персоналу під його керівництвом») та ще в такій соціальній мережі як «Фейсбук», завдали позивачу значної моральної шкоди. Адже достатньо подивитись значення та тлумачення слова «Гнида» у Словнику української мови», - зазначається у позовній заяві.
Олександр Веселовський вимагав відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 тис. грн, бо «свою суб`єктивну думку про позивача відповідач висловив у формі брутальної нецензурної образи, яку неможливо спростувати, це порушує особисті немайнові права позивача, тому йому заподіяно моральної шкоди».
Нижче – скриншот з рішення суду та публікації, яка стала причиною позову:
Іван Каверін у відзиві на позов заперечив проти його задоволення зазначивши, що «спірне висловлювання є оціночним судженням у контексті громадського контролю, воно не містить тверджень про конкретні факти, які можна перевірити на відповідність дійсності». Він також не погодився з тим, що слово «гнида» є лайливим.
«Висловлювання зроблено у контексті емоційної оцінки стану надання медичних послуг та було вжито як гіпербола, спрямована на привернення суспільної уваги до проблем в обласному медичному закладі. За своїм характером воно є різкою критичною оцінкою діяльності публічного управлінця, а не твердженням про факт. Звернення було оприлюднено у контексті порівняльного аналізу стану надання медичної допомоги у двох медичних закладах м. Житомира. Відповідач вказує, що він здійснює громадську діяльність з моніторингу якості медичних послуг у закладах охорони здоров`я, що є реалізацією права на участь у громадському контролі, гарантованого ст. 34 та ст. 38 Конституції України. Як стверджує відповідач, звернення стосувалося виключно професійної діяльності позивача як керівника комунального медичного закладу, а не його приватного життя», - йдеться в рішенні суду.
Суд погодився з тим, що допис Каверіна не містить будь-яких фактичних відомостей чи тверджень і має характер оціночних та особистих суб`єктивних суджень відповідача, але вираз, яким була висловлена оцінка діяльності позивача як керівника медичного закладу є не лише провокативним, але й образливим, й це принижує честь та гідність і завдає шкоди діловій репутації позивача керівника обласної лікарні. Рішення суду – стягнути з Івана Каверіна 5 тис. грн моральної шкоди.
Нижче – скриншоти з рішення суду:
Рішення не набрало законної сили і може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Зауважимо, що в лютому цього року на засіданні комісії Житомирської обласної ради розглядали звернення депутатки Наталія Онуфрієнко щодо діяльності обласної лікарні: вона наполягала на звільненні керівника медзакладу, її на засідання підтримував Іван Каверін.
Фото з засідання комісії облради 18.02.2026
Нагадаємо, в липні 2023 року перед входом до Житомирської міськради розлили «кров», правоохоронці встановили, що це зробив 39-річний житомирянин. Ним виявився Іван Каверін, який пояснив, що облита плитка – це «зауваження всім тим хто забувся що в країні війна». На Каверіна склали протокол за дрібне хуліганство, суд визнав його винним у вчиненні правопорушення і покарав «усним зауваженням».
Як повідомляв Житомир.info, колективу житомирської обласної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського 9 вересня 2024 року представили нового керівника – Олександра Веселовського, який до цього керував КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна». 30 березня 2026 року Веселовському вручили підозру за ч. 3 ст. 368 КК України: керівника медзакладу викрили на вимаганні 15% «відкату» від вартості договору на постачання хірургічних інструментів, один із підрядників мав передати 125 тис. грн. В червні 2026 року справу про обвинувачення Олександра Веселовського в отриманні хабаря передали до суду.
