«Медиа как средство преодоления национальных обид» — это тема круглого стола, состоявшегося в Житомире в рамках проекта «Противодействие ксенофобии и содействие этнической толерантности» областной газеты «Меркурий», который реализуется при содействии Фонда развития украинских СМИ Посольства США в Украине.
Впрочем, его участникам пришлось констатировать, что часто теле- и радио-эфир и газетные колонки выполняют прямо противоположную миссию. На страницах «Дня» эта тема неоднократно обсуждалась, равно как говорилось и о том, что ряд зарегистрированных в Украине изданий размещает материалы антигосударственного и антиукраинского направления, способствующие разжиганию межнациональной вражды, и что на Украину из России транслируется бурный поток искаженной информации о нашей стране и украинцах как нации. Примеры украинофобии и одновременно жалкой писанины некоторых наших «патриотов» в ряде украинских и российских масс-медиа проанализировал в подборке материалов на эту тему житомирский журналист Александр Сычевский (он обнародовал этот анализ в интернет-издании «Телекритика»). Причем если сравнить объемы, содержание и тон приведенных им фрагментов, то украинофобы имели намного большее «преимущество» в презрении к украинцам над «патриотами», пытавшимися унизить россиян. К тому же, в России отследили и осудили (другое дело, обоснованно ли) за разжигание национальной ненависти к российскому народу в интернетовских дискуссиях потомка выходца из Украины (ясное дело, новосибирца Тараса Зеленяка). Вспомнит ли кто-нибудь, чтобы что-либо подобное было в Украине? Так что автор этих строк предложил на заседании поразмыслить над тем, до какой степени украинцы должны сохранять толерантность в условиях информационной войны, ведущейся со стороны России против нас, и при условии, что руководители пророссийских организаций в Житомире, например, в унисон с российскими управленцами высказывают тезисы о том, что Украина — это искусственное государственное образование, что украинцев как нации не существовало и не существует, что они исчезнут с исторической арены. А опекаемые ими газеты транслируют прежде всего заявления этих организаций и рассказывают о многочисленных программах российских государственных учреждений, направленных на то, чтобы удержать в орбите России тех, кого они считают заграничными соотечественниками (самочинно и фактически незаконно относя к этой категории в первую очередь русскоязычное население Украины и других стран СНГ). Потому что толерантность нельзя представить без взаимного уважения. С этой точки зрения, у тех, кто считает себя украинцами, есть такие основные варианты реагирования: делать вид, что ничего не происходит, или утирать плевки в нашу сторону, что и делает значительная часть наших сограждан, или адекватно остро и в то же время без перехода на оскорбления в сторону оппонентов отвечать. Подобный подход, очевидно, может стать примером для коллег в совмещении отстаивания национального достоинства украинцев с уважением и толерантностью к другим народам. Правда, на упомянутом круглом столе нашлись коллеги-журналисты, призывавшие не затрагивать острые проблемы, мотивируя свою точку зрения тем, что таким образом можно разрушить толерантность в отношениях между двумя самыми большими народами нашей страны. То есть получается, мы должны терпеть все?
Валерий Костюкевич, "День"
