|
Постановления об открытии уголовных дел в отношении экс-министра внутренних дел Василия Цушко являются действующими. Об этом заявил заместитель главы Секретариата Президента Украины по правовым вопросам Игорь Пукшин в четверг на брифинге для прессы.
Комментируя последнее решение Печерского районного суда Киева, который отказал адвокату Цушко, Пукшин отметил, что «де-юре и де-факто постановления Генеральной прокуратуры об открытии уголовных дел являются действующими».
Пукшин выразил удивление, почему Генрокуратура до сих пор не расследует эти дела, передает «УНИАН».
В то же время он отказался говорить о том, будет ли инициировать Президент Украины Виктор Ющенко замену генерального прокурора, заметив, что в ближайшее время Президент сам обнародует свое решение на этот счет.
Как ранее сообщал ForUm, 14 июня Печерский райсуд Киева по жалобе адвоката Цушко отменил постановление о возбуждении 4 уголовных дел, связанных с захватом здания Генпрокуратуры 24 мая, в том числе и в отношении на то время министра внутренних дел. Решение об отмене постановлений о возбуждении уголовных дел Печерский суд принял на основании того, что при их вынесении не была проведена соответствующая доследственная проверка.
В производстве Генпрокуратуры оставалось еще одно, пятое уголовное дело, возбужденное одним из следователей Главного следственного управления Генпрокуратуры по факту захвата этого ведомства.
25 июня Генпрокуратура обжаловала в Апелляционном суде Киева решение Печерского райсуда об отмене постановления, выданного на то время и.о. генпрокурора Виктором Шемчуком, о возбуждении уголовного дела в отношении Цушко.
21 ноября Апелляционный суд отменил решение Печерского райсуда, которым были закрыты уголовные дела в отношении Цушко.
10 декабря Печерский райсуд оставил без удовлетворения жалобу адвоката Юрия Кришмарела в интересах Цушко на постановления Шемчука от 24 мая о возбуждении ряда уголовных дел относительно событий в Генпрокуратуре.
Жалоба Кришмарела была рассмотрена повторно, на основании решения Апелляционного суда Киева, который 21 ноября отменил решение Печерского райсуда от 14 июня. | |
|
