У оппозиции есть только один шанс изменить ход событий - объединить усилия всех оппозиционных сил для защиты результатов голосования
Все, что должно происходить 28 октября после закрытия избирательных участков, в центральном штабе Партии регионов расписано до мелочей. Со своей стороны оппозиционеры и дружественные к ним наблюдатели не только продолжают продумывать и согласовывать свои роли и консолидированные заявления в ночь выборов, но и до сих пор не имеют единого координационного центра. Поэтому, несмотря на сохраняющиеся шансы устроить для власти форс-мажорный поствыборный сценарий, пока наиболее вероятен контролируемый «регионалами» хаос в рядах разношерстной оппозиции к утру 29 октября.
СОЦИОЛОГИ
Ведущие социологические центры страны уже сыграли свою роль в формировании нужного Партии регионов общественного мнения перед выборами. В день голосования необходимо поставить жирную точку в виде совпадающих данных нескольких эксит-поллов. Пока о проведении «Национального эксит-полла» объявил только традиционный консорциум фонда «Деминициативы», КМИС и Центра Разумкова, но общеукраинский соцопрос на выходе с участков намерены провести еще как минимум двое — близкие к ПР Research & Branding Group и «Савик Шустер Студия». А как заявлял первый вице-премьер Валерий Хорошковский в сентябре, власть готова пригласить для проведения эксит-поллов еще и социологические фирмы из Европы и США. Какие, скорее всего, будут результаты соцопроса Research & Branding Group, на что неформально следует ориентироваться всем социологам? Видимо, как и сейчас: ПР на первом месте с отрывом, а УДАР и «Батькивщина» делят «серебро» в пределах статистической погрешности.
С «Национальным экзит-поллом» все несколько сложнее. Во-первых, финансируют его международные доноры. Во-вторых, собравшиеся в консорциум фирмы качественными эксит-поллами всегда восстанавливали свою репутацию после «баловства» в предвыборный период. А в-третьих, руководители консорциума уже подстраховались заявлениями, что текущие данные соцопросов и результаты эксит-полла будут разительно отличаться, так как 25% украинцев еще не определись с выбором. Впрочем, если данные «Национального экзит-полла» будут радикально отличаться от других, может повториться ситуация, имевшая место после первого тура последних президентских выборов. Тогда по результатам, полученным консорциумом, отрыв Виктора Януковича от Юлии Тимошенко был всего 4%, а у остальных эксит-поллов — 10% (именно такой отрыв легитимизировал Центризбирком). Во втором туре «Национальный эксит-полл» уже не стал выделяться из слаженного хора социологических цифирей.
НАБЛЮДАТЕЛИ
Если в день голосования будут массовые фальсификации, оппозиционеры могут рассчитывать на однозначную соответствующую реакцию украинских «общественников» только со стороны «Спільної справи». Руководство «Опоры» будет чутко ловить текущую конъюнктуру — при форс-мажоре присоединяться к жесткому заявлению «Спільної справи», но базовым вариантом остается осторожная оценка: нарушений была масса, но преимущественно по мажоритарке. То, что для «Опоры» — «осторожное заявление», для Комитета избирателей — «на форс-мажорный случай». Базовой для КИУ будет характеристика, аналогичная оценке местных выборов-2010: совокупность нарушений серьезно не повлияла на волеизъявление граждан.
Международные наблюдатели в один голос заявляют о множестве фактов незаконного вмешательства украинской власти в избирательный процесс, но западные специалисты оценивают недемократичность хода предвыборной гонки в целом, а российские наблюдатели акцентируют внимание на локальных мажоритарных частностях. Так что в случае массовых нарушений 28 октября представители посольств западных стран, ОБСЕ и ПАСЕ могут консолидировано признать выборы сфальсифицированными, зато россияне и другие наблюдатели из стран СНГ, отметив, безусловно, вопиющие перегибы на местах, в целом охарактеризуют украинские выборы позитивно. При этом российские наблюдатели уже ведут против своих коллег с Запада форменную информвойну. Как только новоприбывший глава миссии наблюдения от ПАСЕ за выборами в Верховную Раду Андреас Гросс дал украинским СМИ первое интервью с весьма обтекаемыми и дипломатичными ответами, россияне обвинили швейцарского социалиста Госса в призывах к новой украинской революции.
ПАРТИИ
Тактика поведения ПР в ночь выборов утверждена окончательно и обжалованию не подлежит: на столичной площади перед ЦИК и на центральных площадях большинства крупных городов страны «регионалы» в любом случае будут праздновать победу и торжество демократии. К ночной радости ПР присоединятся их младшие партнеры из КПУ, правда, сдержанно. Коммунисты, подобно российским наблюдателям, будут вдаваться в локальные частности без далеко идущих выводов.
У «Батькивщины» при тотальной фальсификации может быть два варианта поведения: либо присоединяться к заявлениям западных наблюдателей, не признавать результаты выборов и призывать народ выходить на улицу, либо все-таки удовлетвориться второй по численности фракцией в парламенте. Пока похоже на то, что будет избран второй вариант. «Свобода» будет особо солидарна с «Батькивщиной» в первом случае, если не пройдет по спискам, а во втором — если преодолеет пятипроцентный барьер. Но вот кто сидит на шпагате, так это УДАР. С одной стороны, для Виталия Кличко своя парламентская фракция численностью 40–50 человек — большой успех и серьезный задел на перспективу. С другой — если он закроет глаз на массовые фальсификации, этого могут не понять ни избиратели, ни однопартийцы на местах, которые пройдут боевое крещение вместе с другими оппозиционерами в день и ночь выборов.
ЦЕНТРИЗБИРКОМ
В том, что ЦИК озвучит нужные власти поствыборные цифры, нет никаких сомнений. Повлиять на центризбиркомовцев может только массовость уличных протестных акций, как в 2004 году. Причем для этого в ЦИК сложились лучшие условия, чем во время известных событий восьмилетней давности: к «оппозиционной тройке» членов комиссии может в любой момент примкнуть «тройка сомневающихся», включая самого главу ЦИК Владимира Шаповала. Слаженная позиция шестерых может прочно заблокировать работу Центризбиркома или, напротив, внезапно открыть какое-нибудь неудобное заседание с участием всего руководства комиссии. Но лишь в том случае, если свое громкое слово скажет улица.
