Суд за позовом прокуратури скасував рішення сільради про затвердження детального плану території щодо земельної ділянки понад 13 га через конфлікт інтересів депутата.
Про це 23 березня 2026 року повідомляє Житомирська обласна прокуратура.
«За позовом Житомирської окружної прокуратури судом визнано протиправним та скасовано рішення органу місцевого самоврядування, прийняте з порушенням вимог антикорупційного законодавства. Рішенням місцевого окружного адміністративного суду задоволено позов прокуратури щодо визнання протиправним та скасування рішення сесії Оліївської сільської ради в частині затвердження детального плану території земельних ділянок загальною площею 13,2881 га у селі Оліївка», - йдеться у повідомленні.
Встановлено, що зазначене рішення було прийняте з порушенням вимог Закону України «Про запобігання корупції». Зокрема, під час голосування один із депутатів сільської ради діяв в умовах реального конфлікту інтересів, оскільки рішення стосувалося його близької особи – матері. Вказані обставини підтверджено відповідним судовим рішенням.
«Відповідно до законодавства, акти, прийняті з порушенням антикорупційних вимог, підлягають скасуванню в судовому порядку за позовом прокурора. Суд погодився з доводами прокуратури та задовольнив позов у повному обсязі», - інформує прокуратура.
Житомир.info знайшов відповідну постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року: рішення було ухвалене Оліївською сільською радою Житомирського району 2 грудня 2022 року й скасоване в частині затвердження Песаховій Мілі Леонідівні «Детального плану території земельних ділянок за адресою: територія Оліївської сільської ради, с. Оліївка, Житомирського району», загальна площа детального плану території згідно проекту плану 13,2881 га в с. Оліївка з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної та іншої промисловості.
«В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вказане рішення прийнятого в умовах конфлікту інтересів. Зокрема, зазначено, що під час голосування за вказане рішення віддав свій голос депутат Лисенко А.І., який діяв в умовах реального конфлікту інтересів», - йдеться у постанові суду.
Фото з сесії Оліївської сільради, Анатолій Лисенко в центрі
Також зазначається, що постановою Житомирського районного суду від 7 квітня 2025 року Анатолія Лисенка за голосування про затвердження детального плану ділянки матері визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) та закрили провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Мати депутата просила в позові відмовити, посилаючись на те, що за рішення проголосували 19 з 20 депутатів (всього в сільраді 22 депутати) і голос Анатолія Лисенка «не міг бути визначальним, а, отже, не впливав на прийняття цього рішення». Але суд врахував постанову про визнання депутата винним в адмінправопорушенні щодо конфлікту інтересів й задовольнив позов прокуратури зауваживши, що мати депутата може знову звернутися до Оліївської сільської ради щодо «повторного розгляду вказаного питання із дотриманням вимог чинного законодавства».
Нижче – скриншоти з постанови суду:
Як повідомляв Житомир.info, посадовця та двох депутатів Оліївської сільради 30 жовтня 2024 року викрили на неправомірній вигоді на суму 52 тис. доларів, які вони вимагали та одержали від керівника КП «Агропромислове» цієї ж сільради за продаж сої, вирощеної на сільгоспземлях сільради: погрожували керівнику організувати необґрунтовані перевірки та шантажували його звільненням з посади. Підозрювані у справі про хабар – начальник відділу житлово-комунального господарства Віталій Крупєнніков, депутати Сергій Осадчук та Анатолій Лисенко, який до червня 2024 року працював на посаді головного спеціаліста з питань запобігання корупції апарату Оліївської сільської ради. В червні 2025 року справу трьох обвинувачених в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 368 КК України) скерували до суду.
