Староста Степанівського старостинського округу заплатить 34 тис. грн штрафу за те, що у 2025 році двічі видав неправдиві довідки про догляд за людиною з інвалідністю.
Про це йдеться у вироці Ємільчинського районного суду, опублікованому у Єдиному державному реєстрі судових рішень від 12 серпня 2026 року.
«Так, у серпні 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 21.08.2025 року, до старости Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради ОСОБА_4 звернувся місцевий житель с. Степанівка ОСОБА_6 , інвалід першої групи, із проханням про видачу довідки про те, що постійний догляд за ним здійснює його брат ОСОБА_7 для передачі її останньому. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що ОСОБА_7 постійно проживає в м. Києві та фактично не здійснює постійного догляду за своїм братом, який самостійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 відомо, що постійний догляд за ОСОБА_6 здійснюється соціальним робітником КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради. Однак, вирішив сприяти останнім в отриманні вищевказаної довідки», - йдеться у матеріалах суду.
Скриншот з вироку суду
Цю довідку чоловік подав для підтвердження наявності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. На підставі вказаної довідки надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період строком з 29.08.2025 року по 04.11.2025 року.
У жовтні 2025 року староста Степанівського старостинського округу знову оформив довідку для чоловіка.
Скриншот з вироку суду
Зазначену довідку чоловік знову подав для підтвердження наявності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Однак за результатами її розгляду територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було прийнято рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
«За таких обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старости Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради, будучи службовою особою, умисно двічі склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, до яких вніс неправдиві відомості про здійснення ОСОБА_7 постійного догляду за ОСОБА_6 , незважаючи на те, що йому достовірно відомо про відсутність таких обставин», - йдеться у вироку суду,
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що видавав вказані довідки не знаючи про те, що вони будуть подані до ТЦК та СП з метою отримання відстрочки від мобілізації. Крім того йому достовірно не було відомо про те, чи здійснює чоловік постійний догляд за своїм братом, який є людиною з інвалідністю першої групи. Видаючи довідки він в цьому не переконався. У вчиненому щиро розкаюється.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також здійснення обвинуваченим підтримки Збройних Сил України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відтак, суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів) та призначив покарання у виді штрафу 34 тис. грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Скриншот з вироку суду
Нагадаємо, у травні 2026 року підозру отримав директор житомирського профколеджу, який фіктивно працевлаштував чоловіків призовного віку і оформлював їм відстрочки від мобілізації. На початку березня 2026 року директору житомирського коледжу повідомили про підозру за ч. 5 ст. 191 (Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем), ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) та ч. 4 ст. 358 (Використання завідомо підробленого документа) Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження, в рамках якого директор Професійного коледжу індустрії краси і технологій міста Житомира Олег Старинець отримав підозру, було відкрите 4 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ст. 336 (Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) Кримінального кодексу України.
Як повідомляв Житомир.info, 16 липня 2025 року правоохоронці повідомили, що затримали посадовця Коростенської міськради на хабарі за допомогу у бронюванні від мобілізації. 30 липня правоохоронці повідомили, що дізналися про нові епізоди справи. Після того як викрили службовця, який вимагав у чоловіка призовного віку 4000 доларів за працевлаштування у навчальному закладі з бронюванням від мобілізації, встановили двох спільниць чоловіка та нові деталі їх незаконної діяльності. Тоді всім трьом учасникам протиправних оборудок повідомлено про підозри. У лютому 2026 року справу скерували до суду.
