Ружинський районний суд Житомирської області визнав винним і призначив 680 гривень штрафу пенсіонеру за те, що той поранив сокирою тракториста, котрий обприскував гербіцидами соняшник. Подія сталася 23 травня 2025 року у селі Шпичинці Вчорайшенської громади. Обвинувачений у суді свою вину не визнав.
Про це йдеться у вироку Ружинського районного суду від 8 вересня 2026 року, оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
«23.05.2025 близько 15 год. тракторист ПСП «Батьківщина» ОСОБА_4 приїхав на тракторі «GOHN DEERE» р.н. НОМЕР_2 разом з причіпним оприскувачем до земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7, що розташована по АДРЕСА_2 з метою обприскування гербіцидом рослин соняшника. Після того, як ОСОБА_4 , розпочато проведення робіт по обробітку рослин соняшника на вищевказаній присадибній земельній ділянці, то в цей час до нього підбіг ОСОБА_5 в руках якого була металева сокира з дерев`яним руків`ям. На вимогу ОСОБА_5 тракторист ОСОБА_4 зупинив трактора та вийшов з кабіни де між ними виникла словесна суперечка. В цей же час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5, виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4. Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 умисно наніс 1 удар лезом металевої частини сокири по лівій долоні ОСОБА_4, якою останній прикривав голову. В результаті чого ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани лівої долоні, що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження», - йдеться у матеріалах суду.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину не визнав. Він заявив, що у день події відпочивав, а його дружина сапала на городі. Згодом відчув запах і затруднене дихання, а коли вийшов на дорогу, зрозумів, що кроплять ядом. Далі він взяв велосипед і поїхав до земельної ділянки, на якій проводилось обприскування. Коли наближався до трактора, був туман, тому на четвереньках добрався до трактора і сказав керманичу «що ти робиш, ти травиш людей», після чого, за його словами, втратив свідомість і не пам’ятає чи завдавав йому удар. Також чоловік стверджував, що сокири не брав, нікого нею не вдаряв, обприскувач не пошкоджував, водію і старості не погрожував. Взагалі хотів тільки попередити тракториста.
Потерпілий натомість розповів суду, що у день події агроном сказав йому їхати на поле для обприскування соняшника на земельній ділянці у селі Шпичинці. Після того, як він обробив метрів сто, побачив, як до нього біжить обвинувачений із сокирою. Пенсіонер сказав йому «Що захотів грошей» і замахнувся сокирою. Чоловік прикрив руками голову, тому удар припав йому по долоні. Далі, за його словами, обвинувачений побіг і повідбивав всі форсунки з обприскувача, відійшов від трактора і впав.
Скриншот з вироку суду
Староста села Шпичинці показав у суді, що у день події його попросила ОСОБА_11 дати доручення і він приїхав до її будинку. Жінка сказала йому, що робиться на городі. Він побачив, що тракторист стоїть за колесом і має руку в крові, а з трактора тече речовина. Коли підійшов на город, там був тракторист і обвинувачений, в якого в руках була сокира.
«Столітній ховався за колесом і кричав до нього, щоб я не йшов. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 почав до нього кричати та виражатись не добрими словами. ОСОБА_5 був в дуже збудженому стан і він злякався, так як в нього була сокира. Мельник вибив сокиру у ОСОБА_5 і ми всі пішли на дорогу і чекали поліцію. Відразу тракторист ОСОБА_13 йому не пояснив, чому в нього рука була в крові, а потім все розповів, що саме ОСОБА_5 йому сокирою заподіяв тілесне ушкодження», - розповів староста.
Також покази дали агроном і колега потерпілого, які теж підтвердили, що тракторист отримав тілесні ушкодження. Син обвинуваченого сказав, що тракторист мав порізану руку, але «сокиру він не бачив».
Попри те, що обвинувачений заперечував завдання тілесних ушкоджень потерпілому, його вину довели покази свідків і висновки медиків. Дії чоловіка кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження).
Відтак, суд визнав пенсіонера винним і призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Скриншот з вироку суду
Нагадаємо, у червні 2026 року жителя Коростенського району засудили до 8 років позбавлення волі за вбивство знайомого. За даними суду, чоловіки разом розпивали алкогольні напої у будинку обвинуваченого, після чого чоловік почав виганяти товариша з дому, але той не йшов. У ході суперечки він завдав численних ударів обухом сокири у різні ділянки тіла.
