Україна

Сенсационный поворот в деле отравления Ющенко: его не травили диоксином?

15 травня 2007, 11:43

Хозяин «тайной вечери» Владимир Сацюк заявил, что не верит в диоксиновое отравление нынешнего Президента.

По словам Сацюка, отстаивая свои честь и достоинство, он подал в суд против Президента, намекнувшего на отравление у него на даче.

«Вообще, в последнее время многие высокие руководители, в том числе экс-министр внутренних дел, да и Президент, не раз заявляли, что, мол, им уже все ясно в деле об отравлении Ющенко, знают, кто травил, чем травил, откуда привозили… Но время шло, а дальше намеков дело не двигалось. Знаете, так назовите! А иначе надо отвечать за свои слова, за клевету», - заявил бывший замглавы СБУ.

По его словам, по делу об отравлении нет объективного расследования, «в первую очередь потому, что в ход расследования постоянно вмешивается секретариат Президента и тем самым оказывает давление».

«Вы помните, в свое время и Пискун, и Турчинов говорили, что президент не хочет сдавать анализы, - говорит Сацюк. - В частности, Турчинов сразу после своего увольнения с поста главы СБУ, видимо, в порыве эмоций, сказал, мол, несколько раз призывал президента сдать анализы, но тот упорно этого не делал. Так почему пострадавший не делает все, чтобы на самом деле раскрыть это дело? Если покопаться в Интернете, то можно найти массу научных подтверждений тому, что диоксин, попав в организм, может быть выведен из него в период с 7 до 14 лет. Однако прошло лишь два года с момента отравления (если оно было) и нам говорят: вот некий дерматолог изобрел новый метод и уже 80 процентов диоксина из организма Ющенко ушло. Для чего это говорится? Я считаю, для того, чтобы совсем скоро сказать: все, диоксина в организме не осталось. И анализы можно уже не сдавать, концов нет. А версия отравления, например, на моей даче диоксином останется, и доказать, что диоксина не было вообще, станет невозможным»

«По моей информации, когда с Ющенко что-то произошло (а произошло вне сомнений, это же видно ), еще в Австрии его близкое окружение стало лихорадочно искать по Интернету, под что можно подогнать такие симптомы. И нашли диоксиновую версию, которую потом и озвучили. Об этом мне лично говорили близкие к семье Президента люди, которые при этом присутствовали. Но главное, на мой взгляд, надо спросить самого Ющенко, пусть расскажет, что в действительности могло с ним произойти, пусть скажет правду украинскому народу», - сказал Сацюк газете «Сегодня».

Отвечая на вопрос, как же тогда получилось, что кровь Ющенко таки исследовалась за рубежом и там нашли диоксин, бывший замглвы СБУ отметил: «Кто сказал, что это кровь Ющенко? У меня есть один документ, ответ лаборатории, которая исследовала кровь на диоксин. Они указывают, что исследовали кровь, пришедшую по почте DHL в пробирке из клиники «Рудольфвинерхаус». Далее пишут: мол, мы не отвечаем на вопрос, чья это кровь, но говорим - в этой крови есть следы диоксина. Ответить же на вопрос, кому принадлежит проверяемая кровь, мы сможем только тогда, когда сами проведем забор крови согласно определенной процедуре. Отсюда могут быть две версии: либо это была кровь не Ющенко, либо кровь его, но с впрыснутым уже в пробирку диоксином. И рассказы о том, будто в Украине нет своих лабораторий, где можно проверить кровь на диоксин, тоже не соответствуют действительности. Все у нас есть, тот же Институт токсикологии, другие… Иное дело, что Ющенко упорно не хочет сдавать анализы. Свою версию, почему не хочет, я уже высказал. Вспомним: когда Ющенко попал в Австрию, у него взяли кровь и ее исследовали в Институте токсикологии Австрии – на все, что только возможно. И ничего не нашли (есть соответствующие документы). И лишь позже появилась диоксиновая версия, после отправки той пробирки с неизвестно чьей кровью на исследования».

«ForUm»

Матеріали по темі