Сегодня Конституционный суд Украины принял воистину "соломоново решение". По сути, оно сводится к тому, что Президенту, премьер-министру и Верховной Раде Украины стоит самим разобраться, обязана ли коалиция вносить на рассмотрение Президента кандидатуру премьер-министра и состав Кабинета Министров или нет, передает корреспондент MIGnews.com.ua.
Так, в своем решении судьи КС лишь "подтвердили конституционный порядок формирования Кабинета Министров", - объяснил журналистам после заседания председатель Конституционного суда Андрей Стрижак.
Однако каждая из сторон поняла решение КС, которое, напомним, обязательно к выполнению, по-разному. Так, по словам представителя Президента Украины в Конституционном суде Марины Ставнийчук, суд подтверждает, что коалиция должна вносить на рассмотрение Главы государства кандидатуру премьера и правительства. Она даже не исключила, что теперь Виктор Ющенко сможет распустить Верховную Раду Украины. По крайней мере, отвечая на вопрос журналистов относительно такой возможности, Марина Ставнийчук сказала: "Сначала Президенту нужно изучить решение Конституционного суда".
Совсем иначе понял решение Конституционного суда Анатолий Селиванов. По словам постоянного представителя Верховной Рады Украины в Конституционном суде, судьи решили, что когда коалиция переформатируется, это уже ее право, а не обязанность формировать правительство. "Это зависит от коалиции", - объяснил журналистам Селиванов. При этом он подчеркнул, что у Президента нет никаких оснований для роспуска парламента.
Наконец, объяснился и глава КС Андрей Стрижак. Он обратил внимание на тот факт, что Конституция сама не дает ответа на вопрос, так должна ли коалиция формировать правительство. "Если посмотреть на Конституцию, то она не дает ответ на этот вопрос. Я думаю, мы ответили на вопрос Президента, но в рамках Конституции – мы же не можем дописать новую норму", - объяснил Андрей Стрижак.
"Вот в Конституции написано, что правительство формирует коалиция. А если нет – что тогда? А я вас хочу спросить: Конституционный суд может это решить?", – обратился к журналистам глава КС. "Мы не могли сказать: "да, Президент должен сейчас распустить Раду", или "да, Верховная Рада должна отправить правительство в отставку" – для этого нужна новая норма", – сказал Андрей Стрижак.
Он также прокомментировал недавнее заявление народного депутата, одного из лидеров фракции БЮТ Андрея Портнова о том, что если Конституционный суд не согласиться с датой выборов Президента, принятой Верховной Радой Украины (выборы назначены на 25 октября 2009 года – ред.), то парламент может отозвать судей, назначенных по его квоте. "Мне очень обидно, что это говорит юрист, – сказал Андрей Стрижак. – Я понимаю, нет суда – нет проблем. Но что это за наполеоновские планы?" Глава Конституционного суда, напомнив, что судьи избираются на 9 лет, посоветовал Андрею Портнову еще раз перечитать Конституцию Украины.
* * *
Как сообщал MIGnews.com.ua, сегодня Конституционный суд Украины обнародовал свое решение по конституционному представлению Президента Виктора Ющенко относительно официального толкования положения ч.8 ст.83 Конституции в системной связи с положениями ч.6, 7 ст.83, п.9 ч.1 ст.106, ч.3, 4 ст.114 Конституции (официальное толкование Конституции в части полномочий коалиции по формированию правительства).
В решении, в частности, говорится: внесение предложений в соответствии с Конституцией Украины Президенту Украины по кандидатуре премьер-министра и по кандидатурам состава Кабинета Министров относится исключительно к полномочиям коалиции депутатских фракций в Верховной Раде, сформированной согласно ч.6, 7, ст.83 Конституции.
Анастасия Рафал, MIGnews.com.ua
