В Печерском суде Киева прошла первая репетиция «представления о пересмотре результатов выборов президента».
Об этом сказано в заявлении пресс-службы Счетной палаты относительно решения указанного суда об отказе в удовлетворении иска ведомства к премьеру Юлии Тимошенко о защите деловой репутации.
«Счетная палата удивлена не столько решением суда, сколько темпами вынесения решения и ходом самого судебного заседания», - говорится в сообщении.
«Рекордный срок рассмотрения вопроса и продемонстрированное знаменитым Печерским судом, не задев суть дела, в очередной раз заставляет сомневаться в справедливости украинской третьей ветви власти», - подчеркнули в ведомстве.
«Представители Счетной палаты, которые защищают ее интересы в суде, сообщили, что заседание проходило формально. Факты, на которых настаивала Счетная палата, на судебном заседании были проигнорированы», - заявила пресс-служба.
В ведомстве отметили, что «сторона Тимошенко не доказала недостоверность выводов Счетной палаты, обнародованных с трибуны Верховной Рады». «А в общем, и не было необходимости это доказывать. Поскольку решение судьи знали заранее», - говорится в заявлении.
«Такая спешка в рассмотрении дела о защите деловой репутации Счетная палата считает беспрецедентным», - отметила пресс-служба.
Глава ведомства Валентин Симоненко отметил: «Несмотря на решение «справедливого» и «самого честного» в нашем государстве суда, Счетная палата напоминает украинскому обществу: незаконное использование средств Госбюджета правительством Тимошенко таки происходило и продолжается».
«Это объективные данные результатов не одной, а многочисленных проверок наших аудиторов, и поэтому я отвергаю обвинения госпожи Тимошенко в исполнении Счетной палатой чьего-либо политического заказа», - заявил он.
«Счетная палата действует объективно, незаангажированно и в пределах своих полномочий. Мы и впредь будем отстаивать свою позицию в установленном законом порядке, поскольку правда, доказанная документами, на нашей стороне. Поверьте, это еще не вечер», - подчеркнул Симоненко.
«Счетная палата еще раз обращает внимание на поспешность, с которой решение суда было разглашено как факт, что уже произошел окончательно, при том, что решение Печерского суда еще не вступило в законную силу. Это еще одно свидетельство того, что указанное решение писалось не в суде, а в кабинете на Грушевского», - сказано в заявлении, сообщает Украинская правда.
