Демократическая коалиция: сага о политических интриганах

22 листопада 2007, 07:45

Думаю, не одному мне кажется, что процесс создания парламентского большинства на основе БЮТ и «Нашей Украины – Народной самообороны» затянулся до неприличия.

Чем дольше нас потчуют этой темой заинтересованные и не заинтересованные в формировании демкоалиции политики, тем больше чувствуется гнусное послевкусие. Создатели освященного Президентом Виктором Ющенко большинства откровенно заигрались в словоблудие, погрязли в интригах. С каждым, прошедшим со дня внеочередного волеизъявления, часом представители прошедших в парламент демократических сил приближаются к краю пропасти, название которой – всенародное недоверие.

Для чего, по сути, нужны были перевыборы в Верховную Раду? По официальной версии Виктора Ющенко внеочередные выборы должны были отрезвить пренебрегших нормами Конституции депутатов, осмелившихся наплевать на закон и образовывать парламентское большинство простым присоединением к антикризисной коалиции. Неофициальная версия тоже не скрывалась: интриганы, провалившие летом 2006 года проект под названием «оранжевая коалиция», намеревались поквитаться со «зрадныком» Александром Морозом и его политической силой, примкнувшей к Партии регионов и КПУ. Неофициальный план сработал идеально: СПУ - за бортом Рады, а представители «демократических» сил снова намерены объединиться. Но, похоже, что и вторая попытка обречена на провал.

«Социалистическая» чума в стане НУ-НС

Беда политических сил, взявшихся за откровенно нелегкое дело формирования демкоалиции, заключается в том, что эти политические силы априори не способны договориться. А договорившись - играть по правилам, оговоренным в принятом обоим соглашении. Вспомните: о том, что парламентское большинство БЮТ – НУ-НС обречено на провал, перед и после выборов не говорил только ленивый.

Причем, что печально, не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать факторы, которые могут помешать этим блокам объединиться в коалицию. Судя по прогнозам политических экспертов, предрекавших если не однозначное фиаско данного политического проекта, то, по крайней мере, его недолговечность, действия и поступки представителей названных политических сил стали очень предсказуемы.

Можно сказать, что оппоненты БЮТ и НУ-НС изучили своих противников настолько, что предвидят их шаги и поступки на два хода вперед. Наверняка даже самая захудалая букмекерская контора не стала бы принимать ставки на то, что демкоалиция обязательно состоится. Оно и понятно: букмекеры – не враги себе, и вылететь в трубу, заявив подобные ставки, им явно не хотелось бы. Так как ставить на прочный парламентский союз Блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины – Народной самообороны» равнозначно тому, как ставить на то, что киевское «Динамо» победит в следующем туре Лиги чемпионов итальянскую «Рому».

Что характерно: если после парламентской кампании 2006 года главным виновником в провале демкоалиции сделали СПУ, то сейчас, похоже, «социалистический» вирус разъедает оба дерзнувших на формирование большинства блока. Только в НУ-НС этот процесс виден намного отчетливее, хотя и в БЮТ (если верить информации о возможных подкупах депутатов с целью завала кандидатуры Тимошенко на пост премьера) начались определенные шевеления. Объясняется это крайней разнородностью политических партий, составляющих пропрезидентский блок, и непомерными амбициями некоторых их представителей.

Тревожные признаки того, что благословленное Виктором Ющенко на словах демократическое большинство не состоится, стали появляться сразу же, как только лидеры обеих политических сил попытались подписать предварительный договор о создании коалиции. Сразу нашлись люди, причем, в пропрезидентском мегаблоке, которые поставили под сомнение возможность объединения. «Пионером» стал Юрий Ехануров. Затем свое несогласие с данным форматом парламентского большинства обнародовали Игорь Криль, Василий Петевка и Иван Плющ.

Причем, последний более всего настаивал (и продолжает это делать) на том, что коалиция БЮТ и НУ-НС не в полной мере отражает волю и пожелания избирателей. Дошло до того, что на днях секретарь СНБО заявил о том, что он бы на колени встал перед Януковичем и Тимошенко, только бы они пошли друг другу навстречу, расписали посты и полномочия, и дружно взялись наводить в стране политическую стабильность. А Игорь Криль выступил более категорично, заявив, что премьером не может быть политик, претендующий на пост президента в 2010 году – это, дескать, подорвет сотрудничество Президента и главы правительства.

Налицо - явный диссонанс внутри НУ-НС. Прежде всего в тех позициях, которые заняли сегодня Вячеслав Кириленко и Иван Плющ и его единомышленники. В один прекрасный момент на Банковой поняли, что погорячились, назвав Кириленко самым вероятным кандидатом на пост спикера от демкоалиции. Для Ющенко и его окружения все больше очевидной становится опасность избрания на пост премьер-министра Юлии Тимошенко, за союз с которой ратует Кириленко. Похоже, что на Банковой всерьез подумывают о ревизии прежних договоренностей с БЮТ. И не менее серьезно настроены идти на все, лишь бы не отдать козырей в руки одного из прямых конкурентов Виктора Ющенко на должность главы государства на выборах 2010 года.

А сделать это можно, отстранив от процесса переговоров Кириленко, и выдвинув в кандидаты на пост спикера того же Плюща. Дошло до того, что нашеукраинцы (Михаил Полянчич) уже в открытую ставят БЮТ новые условия: проголосовать за кандидатуру Плюща на пост спикера в обмен на коалицию и премьерство для ЮВТ. Представители оранжевого блока, не желающие премьерства Тимошенко, готовы исполнить роль Александра Мороза. Надо понимать, что в НУ-НСе уже не три, а гораздо больше людей (на что, в частности, намекал и Криль), которые с радостью пойдут на раскол мегаблока ради образования коалиции с Партией регионов. Между тем, раскол этот как никогда реален. Вот уже №1 в избирательном списке НУ-НС Юрий Луценко говорит о том, что одно из главных условий, на котором, собственно, и формировался пропрезидентский блок, - создание единой демократической партии на основе вошедших в мегаблок сил, стопорится.

Более того, Юрий Витальевич сообщает, что «Народная самооборона» приостанавливает свое участие в работе специальной группы, которая разрабатывает устав и программу будущей партии. Официальная причина, по словам Луценко, в том, что сейчас, когда нет коалиции и законы о партиях не совершенны, строить такой политический проект – бессмысленно. На деле же главный «самбист» получил весьма недвусмысленный намек на то, что лидерства в новообразованной партии ему не видать. Согласитесь, что это – довольно-таки сильный удар по самолюбию Юрия Витальевича, который начал свыкаться с ролью лидера мегаблока.

Кроме того тот же Луценко уже публично заявляет о том, что именно Виктору Балоге, главе Секретариата Президента, невыгодно участие НУ-НС в коалиции с БЮТ. «Я практически уверен, что это - только интриги, что это только увеличение своего выигрыша в переговорах. Но это стало непристойно ... долгим и непристойно ставит под сомнение общий результат (создание коалиции с БЮТ)», - говорит лидер НУ-НС. То есть, украинскому обществу уже дают понять: если вторая попытка создать демократическую коалицию провалится, то искать предателей надо в «Нашей Украине». Которая, вероятно, отколется от «Народной самообороны» и возьмет курс на сближение с Партией регионов. Самооборонцам же в этом случае останется одна дорога – идти в оппозицию к БЮТ.

Басня о «воле» Президента

Еще один интересный факт: большинство политологов утверждают, что в деле о создании демократической коалиции все зависит от воли Президента.

И на нее, оказывается, уповают не только в раздираемом внутренними противоречиями НУ-НСе, но и в на первый взгляд благополучном БЮТе. И те, и другие не перестают наперебой твердить, что достаточно Виктору Ющенко вмешаться в коалициаду, и все станет на свои места. Так, бютовец Николай Томенко говорит, что «было бы чрезвычайно важно перед началом работы Верховной Рады шестого созыва, создания коалиции и накануне третьей годовщины Майдана услышать четкую позицию президента относительно того, какой он видит будущую деятельность нового парламента и оптимальную коалицию для Украины, чтобы вторично не повторять «спикериаду» или «премьериаду»».

Ему вторит Юрий Луценко, который считает, что на нынешней неделе Виктор Ющенко обязан выступить и публично озвучить свою позицию относительно коалиции на основе БЮТ и НУ-НС. Апеллируют к воле Президента как к истине в последней инстанции и политологи. Так, глава Центра «Пента» Владимир Фесенко подчеркивает, что в вопросе формирования демкоалиции решающей будет именно проявление этого качества гаранта. Иначе никакой коалиции демократических сил нам не видать.

Но проблема-то как раз заключается в том, что воля и разум Виктора Ющенко диктуют ему совершенно противоположные вещи. Не в его, подчеркиваю, абсолютно не в его интересах создавать демократическое большинство и утверждать предложенную этим большинством кандидатуру Тимошенко на пост премьера. И Балога тут совершенно не при чем. Потому как он – лишь винтик в президентской игре, пусть и очень важный винтик.

Ошибаются те, кто думает, что глава СП манипулирует слабохарактерным Президентом. Это – миф. И придуман он был исключительно для того, чтобы извинять падкого на власть гаранта. «Злой гений Банковой», «Серый кардинал» - роли, приписываемые Балоге, но на самом деле не отражающие сути происходящего в высшем эшелоне власти. Просто Президенту удобно иметь такое «пугало» для своих недоброжелателей, в тени которого можно вершить свои дела. Например – разрабатывать стратегию удержания власти, с таким трудом добытой осенью-зимой 2004 года. Потому вся воля главы государства сейчас как раз направлена на то, чтобы свой пост удержать и в 2010 году.

Конечно, Виктор Андреевич может выйти к телекамерам, погрозить пальчиком заигравшимся в интриги соратникам по НУ, и заявить что он-де ярый сторонник демкоалиции и благосклонно примет любую кандидатуру на пост премьера от большинства. Но даст ли он главе Кабмина нормально работать? Вряд ли. В любом случае, срок премьерства Юлии Владимировны будет коротким – это обусловит и принятие президентских поправок к закону о Кабмине, и создание противодействия правительству в Раде, и прочие, не менее «приятные» сюрпризы. Интриганство – вот главное «достоинство» нашеукраинцев и их почетного лидера. Какая уж тут «демократическая» коалиция…

 for-ua

http://vlasti.net

Матеріали по темі