На сегодняшний день Верховная Рада не проголосовала за пакет предложенных главой государства изменений, чтобы открыть путь для кредита со стороны МВФ. Особенность кредита в том, что его не могут направить на производственную сферу. Он предназначается для стабилизации работы украинских банков.
 |
| Олег Устенко |
Объясняя необходимость кредитования, старший экономист Фонда Sigma Blazer Foundation Олег Устенко отмечает, что большую часть кредитов банки выдавали в иностранной валюте. В то же время, большинство украинцев получают зарплату в национальной валюте, а значит, вынуждены тратить больше гривень для расчета за полученные кредиты. «Ее укрепление от этого снизиться», - объясняет эксперт ситуацию с национальной валютой. По его словам, другая сторона медали от послабления гривни заключается в том, что состоится уменьшение импорта, и рост внутреннего производства. Иными словами, в стране между ними будет ликвидирован дисбаланс. Однако, «сами по себе деньги мало что значат», - добавляет Устенко, и отмечает необходимость глубоких экономических реформ в несколько этапов.
«Это называется stand- by, если не сделано одно, на другое деньги не дадут», - говорит Устенко.
 |
| Юрий Бойко |
Разделяет мысль в необходимости денежных вливаний в украинскую экономику народный депутат, член фракции Партии регионов Юрий Бойко. Однако считает, что кредитование кризиса не решит. «За сумму $10 – 15 млрд. МВФ получает возможность управлять нашей страной. Это все должны четко осознавать», - говорит он. По словам депутата, даже если МВФ или другие организации выделят деньги, «толково потратить их, вряд ли удастся, учитывая внутренние конфликты. «Они (деньги) где-то там «зависнут», - считает депутат.
 |
| Александр Голубь |
Коммунисты также разделяют пессимистичность регионалов. По словам нардепа Александра Голуба, если деньги не пойдут на развитие предприятий, а лишь будут стабилизировать банковский сектор, простые украинцы изменений не почувствуют. Да и вернуть кредит Украина не сможет ни через 5, ни через 10 лет.
«Нет ни единого примера, чтобы реформа, которая проводилась при помощи МВФ дала какие-то позитивные результаты», - считает Голубь.
 |
| В. Яворивский |
В отличие от коммунистов и регионалов, в БЮТ и НУ-НС положительно оценивают инициативу кредит от МВФ. «Этот кредит идет под 4% годовых. А главное то, что первые 5 лет у нас беспроцентный кредит», - отметил в интервью «ПіК України» народный депутат от БЮТ Владимир Яворивский.
По его мнению, 5-летнего срока вполне достаточно для того, чтобы преодолеть экономический кризис. Однако, поддержать следует не все банки, а лишь ведущие, которые влияют на экономику Украины, - считает Яворивский.
«Ни одна страна не отказалась бы от такого кредита. Но его дали Украине», - говорит он.
 |
| Алексей Костусев |
Однако, до сих пор не обусловлено, какие именно банки получат поддержку. Об этом в интервью «ПіК України» заявил регионал Алексей Костусев. «Это неизвестно, как неизвестен и критерий, по которому их будут определять», - говорит депутат.
По его мнению, альтернативой кредита от МВФ могла бы быть ссуда в России. «Есть 100% того, что была такая возможность», - считает он. Потому, что Россия, мол, лучше всех подготовлена к кризису, и меньше других от него пострадает. «Там нет бардака во власти. И парламент, и правительство, и президент работают в одном направлении», - добавляет депутат.
 |
| Руслан Князевич |
Абсолютно противоположную позицию имеют в НУ-НС. Заместитель председателя фракции Руслан Князевич в интервью «ПіК України» заявил, что в России сейчас ситуация хуже той, что была в 1998 году, когда был дефолт, поэтому МВФ им денег не дает. «Ввиду геополитических расписаний и напряженные отношения между Россией и Западным миром, надеяться на получение кредита из России не приходится», - считает Князевич.
http://pik.org.ua/
