Корольовський районний суд м. Житомира виправдав заступника директора з навчально-виховної роботи, обвинувачену в запереченні збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації ворогів (ч. 1 ст. 436-2 КК України). Вчинення кримінального правопорушення визнали недоведеним.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 7 вересня 2026 року оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зазначено, що обвинувачена – уродженка м. Житомира, з вищою освітою, має ІІ групу інвалідності, працює на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, раніше не судима.
Що відомо з матеріалів суду
У матеріалах суду зазначено, що «не пізніше 04.03.2022 року в ОСОБА_4, з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у виправдовуванні, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, шляхом висловлення закликів до визначеного кола осіб».
Пригадаємо, що саме цього дня, вранці 4 березня 2022 року, в центрі Житомира російські окупанти обстріляли з повітря ліцей № 25.
Згодом, а саме 10 квітня того ж року, перебуваючи поблизу головного входу адміністративного корпусу під час розмови з колегами «виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовувала, визнавала правомірною тимчасову окупацію частини території України».
Серед висловлювань педагога було, зокрема, твердження про те, що «війни немає, а по нашому ліцею стріляли українські військові». Далі – фрази, якими, відповідно до матеріалів суду, заступник директора закладу виправдовувала початок війни в Україні.
• «окуповані території Донецьку і Криму належать по праву росії і росія правильно їх захопила, бо там російськомовне населення»;
• «війни немає, а по нашому ліцею стріляли українські військові»,
• «путін не винний в тому, що почалася спецоперація, винна влада України»;
• «на нас ніхто не нападав»;
• «Україна і росія мають бути єдиним цілим, так як в росії краща освіта, краща медицина, краща економіка, а в нас немає нічого»;
• «захоплення росією України піде нам на користь»;
• «президент рф путін правильно зробив, що ввів в Україну війська, оскільки в нашій країні занедбана економіка, після зміни влади в України жити стане краще»,
• «ніякої збройної агресії по відношенню до мирного населення немає»;
• «руйнування ліцею відбулося у зв`язку з тим, що у приміщенні перебували військові та зберігалась зброя»;
• «наша держава нас зрадила – розмістила тут військових і по нас вдарили, а росія дбає за своїх людей, а через Україну нас підставили під удар, російська армія в цьому не винна»;
• «росія нічого такого не хотіла, це Україна її спровокувала», «якби ми були під росією було б краще з їх керівництвом»;
• «путін не надавав наказ стріляти в нашу школу, це наше керівництво їх спровокувало помістивши у школи військових» тощо.
Скриншот з вироку суду
Позиція обвинуваченої
Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала повністю, в судовому засіданні стверджувала, що на неї наговорили колеги.
«Справа стала несподіванкою для неї, при бесіді з працівниками поліції назвала прізвища людей, які могли на неї наговорити через конфлікти на роботі. Вона завжди відкрито висловлювала свою думку, була вимоглива до себе та колег. Разом з тим вона жодного разу не схвалювала дії агресора», – зазначено у матеріалах суду.
Обвинувачена стверджувала, що того дня, 10 квітня 2022 року, вона була вдома й до ліцею не приходила. Як доказ жінка надала виписки з банку, що приблизно у той час була у магазинах різних мереж.
«Вона – корінна житомирянка, навчалась, працює, виросла в сім`ї вчителів українських мовників, рідний брат мобілізований на війну, двоюрідний брат - медик також у важких відрядженнях. Ні 10.04.2022 року, ні до 10.04.2022 року, ні після вона не схвалювала дії агресора та будь-яких висловлювань, які вказані в обвинуваченні ніколи та нікому не висловлювала», – стверджувала обвинувачена й додала, що «у день події як її, так і свідків обвинувачення біля ліцею не було».
Скриншот з вироку суду
Що розповіли свідки
Один зі свідків, вчитель хімії (в судовому засіданні обвинувачена повідомила, що з цим свідком існують неприязні стосунки, оскільки було багато конфліктних ситуацій по роботі), стверджувала, що обвинувачена називала війну проти України «спецоперацією».
«04 березня 2022 року обвинувачена сказала, що це не війна і що це спецоперація, путін не винний, винна наша влада. 10 квітня 2022 року біля школи обвинувачена розповідала, що якщо б в школі не було військових, то туди не прилетіла би ракета. Розмова відбувалася біля центрального входу в школу. Розмовами обвинуваченої вона (свідок) була ще вражена 04 березня 2022 року. ОСОБА_4 говорила, що Крим - це не Україна і що «русня» все правильно робить. Щодо окупації Криму обвинувачена говорила, що це територія рф і Україна не має право на територію Криму і говорила, що це не війна, а спецоперація. 04 березня 2022 року обвинувачена говорила про нашу владу, що якщо б там не було військових, то не було б вибуху і руйнування», – такі покази дала свідок.
У суді заслухали й іншого свідка, вчителя трудового навчання. У судовому засіданні обвинувачена повідомила, що і з цим свідком у неї неприязні стосунки, оскільки було багато конфліктних ситуацій по роботі. Вчителька трудового теж розповіла, що обвинувачена зазначала, «що Україна винна у цій війні, що винне керівництво в тому, що руйнують школи і що рф не винна».
Серед свідків був і практичний психолог, вчитель інформатики (до слова, з ними обвинувачена теж мала неприязні стосунки) й інші. Більшість твердили, що завуч виправдовувала війну рф проти України.
Цікаво, що у справі було призначене лінгвістичне дослідження писемного мовлення, проведення якого доручили спеціалісту – кандидату філологічних наук. «На вирішення дослідження поставлено такі питання: чи містять висловлювання записані зі слів свідків (…) виправдування збройної агресії російської федерації проти України…). За висновком спеціаліста, «у наданих на дослідження висловлюваннях зі слів свідків міститься факт виправдовування, визнання правомірною, а також заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що відображається як контекстуально так і текстуально - лексичними, стилістичними засобами, а також – семантично».
Разом з тим, один зі свідків стверджував, що в день, коли був завданий ракетний удар по ліцею, «він ні разу не почув нічого щодо рф і України» від обвинуваченої, «взагалі він ніколи не чув (висловлювань) щодо політики і війни», та й «від колег він ніколи не чув, щоб обвинувачена говорила щодо війни і рф».
Подібні покази дали ще кілька свідків.
Скриншот з вироку суду
Що вирішив суд
Взявши до уваги й інші докази, суд ухвалив: «ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (…) виправдати в зв`язку з тим, що не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується дана особа».
Скриншот з вироку суду
Зауважимо, що за номером кримінального провадження (№22022060000000129 від 08.07.2022 року) стає зрозуміло, що справа стосується заступниці директора ліцею № 25.
Як повідомляв Житомир.info, 28 жовтня 2022 року пресслужби Управління СБУ у Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури поінформували про викриття чергової прихильниці рашизму, яка публічно підтримувала так звану «політику путіна» та вважала так звану «спеціальну військову операцію рф» правильною і «спровокованою» владою України. Нею виявилася заступниця директора одного з міських ліцеїв з навчально-виховної роботи. Педагог, зокрема, перебуваючи біля розбомбленого ліцею у центрі міста стверджувала, що його знищили українські захисники.
29 жовтня 2022 року пресслужба Державного бюро розслідувань повідомила, що шанувальниця путіна – завуч ліцею № 25, знищеного окупантами. Їй може загрожувати до 3 років позбавлення волі.
4 листопада 2022 року пресслужба Житомирської обласної прокуратури повідомила, що заступницю директора ліцею, підозрювану у запереченні збройної агресії рф та глорифікації ворогів, відсторонили від займаної посади строком на два місяці. 26 грудня 2022 року Богунський районний суд м. Житомира продовжив строк відсторонення від посади до 26 лютого 2023 року.
21 квітня 2023 року пресслужба Житомирської обласної прокуратури інформувала, що до суду передали обвинувальний акт стосовно посадовиці навчального закладу за фактом виправдовування, визнання правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України (ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Як повідомляв Житомир.info, приблизно о 8 ранку 4 березня 2022 року в центрі Житомира російські окупанти обстріляли з повітря школу. Рятувальники евакуювали зі зруйнованої будівлі ліцею № 25 на Малій Бердичівській 5 людей, за попередніми даними внаслідок потрапляння боєприпасу жертв і постраждалих немає. Відео наслідків авіаудару по ліцею – тут.
