Понад десятиліття у судах тривав розгляд справи про жорстоке вбивство підприємця Олександра Жадька, яке сталося влітку 2014 року в селі Зарічани, що в передмісті Житомира. 28 вересня 2026 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив вирок у справі: обвинуваченого Володимира Довгалюка визнали невинуватим та виправдали у зв`язку з недоведеністю, що інкриміноване правопорушення вчинене саме ним.
Що відомо з матеріалів суду про обставини вбивства
Обвинувачений – уродженець с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, приватний підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Згідно з обвинувальним актом, 11 липня 2014 року обвинувачений «маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_28, близько 11 год. 40 хв., таємно переслідуючи останнього, на зупинці громадського транспорту «Універмаг», що на вул. Київській в м. Житомирі сів у маршрутне таксі сполученням м. Житомир с. – Зарічани. Близько 12 год. ОСОБА_17 вийшов із вказаного маршрутного таксі поблизу зупинки громадського транспорту «Криничка», що в с. Зарічани, Житомирського району, та зайшов на територію ТОВ (…), що розташоване за адресою: (…). Знаходячись на території вказаного ТОВ, ОСОБА_17 відслідкував рух ОСОБА_28 від зупинки громадського транспорту «Криничка» до місця його проживання, що розташоване за адресою (…).
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_28, ОСОБА_17 близько 12 год. 17 хв. через хвіртку зі сторони вул. Цюрупи, с. Зарічани зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, після чого проник до будинку, у якому проживав ОСОБА_28 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_28 , ОСОБА_17 з хуліганських мотивів, тобто без будь-яких видимих причин (…) у приміщенні даного будинку умисно наніс невстановленим слідством ножем декілька ударів в розташування життєво-важливих органів потерпілого, а саме грудну клітину зліва та шию, і таким чином умисно його вбив.
Відповідно до висновку експерта №673 від 18.08.2014, смерть ОСОБА_28 настала внаслідок гострої крововтрати як ускладнення ран на шиї, тулубі з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, біля серцевої сорочки, серця, діафрагми, печінки».
Фото з архіву редакції
Позиція обвинуваченого
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину та цивільні позови не визнав та сказав, що загиблого не знав, ніколи не зустрічався. Твердив, що до вбивства не причетний, питання фізичною силою ніколи не вирішував, ні за ким не слідкував.
Скриншот з вироку суду
Покази свідків
Серед численних свідків був водій автобуса сполученням «Житомир – Зарічани». Він розповів, «що 11.07.2014 працював водієм маршрутного таксі сполученням «Житомир-Зарічани». Пам`ятає, що в с. Зарічани на зупинці «Криничка» вийшли чоловік і жінка, а коли розпочав рух, ще один чоловік попросив зупинитися і вийшов з маршрутки, але куди він пішов не бачив. Працівники поліції йому показували відеозапис з камери спостереження і він побачив, що цей чоловік пішов на територію ДП. Зазначив, що йому невідомо, де цей чоловік сідав у маршрутне таксі, оскільки таких зупинок більше 30, обличчя особи не пам`ятає. В автобусі було близько 20 пасажирів, в обличчя знає лише тих, які їздять постійно, цього чоловіка не знає. Показав, що після висадки пасажирів, розпочав рух, проїхав метрів 10 і його попросили зупинитися».
Покази дав, зокрема, й свідок, який виявив загиблого в будинку.
«Від його будинку до будинку, де проживав ОСОБА_29 близько 30 метрів. Побачив як з подвір`я ОСОБА_41 , дуже швидко вийшов чоловік з синім пакетом в руках, який почав згортати, і взяв в одну руку. Коли згорнув пакет, вийшов плоский, продовгуватий предмет, вважає, що це був ніж. Чоловік спочатку йшов поспіхом, а потім почав бігти в сторону лісу.
Стверджує, що обвинувачений по статурі один в один схожий на особу, яку того дня бачив на подвір`ї ОСОБА_87 . Спочатку його допитували в день події, проводили впізнання, а через декілька днів вже надавали для огляду відео, де особа йде по вулиці в с. Зарічани. На відео впізнав особу, яку бачив у дворі загиблого».
Позиція суду
Зазначається, що суд проаналізував та оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження.
Зокрема, суд вважає неспроможними твердження свідків про те, що особа, яка заходила у двір до загиблого є тією ж, що зображена на відеофайлах з камер спостереження.
«Так, свідки ОСОБА_84 і ОСОБА_93 , під час безпосереднього допиту судом ствердно показали, що обличчя особи, яка виходила з подвір`я ОСОБА_131 не бачили, оскільки у нього на голові був капюшон, який закривав, як обличчя, так і волосся. Спочатку особу побачили зі спини, а потім з боку, однак ні риси обличчя, ні колір волосся не бачили. Зазначені обставини, вказані свідки також підтвердили під час слідчих експериментів. Твердження свідків ОСОБА_134 та ОСОБА_93 , що особа, яка виходила з подвір`я ОСОБА_131 , яка зображена на відеофайлах з камер спостережень, які пред`являлися їм під час досудового розслідування, і ОСОБА_17 є однією тією ж особою є неспроможними, оскільки спростовані їх власними показами.
Під час обшуку у ОСОБА_17 було вилучено значна кількість ножів, в тому числі і мисливській ніж, які в подальшому було повернуто, оскільки за висновками експертиз жоден ніж не є знаряддям злочину і на них відсутні сліди крові. Також виявлені сліди пальців рук у будинку залишені не ОСОБА_17, а іншою особою», – зазначено у вироку.
Суд дійшов висновку, що досліджені в сукупності докази не доводять факт того, що саме В. Довгалюк є тією особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме 11.07.2014 вбила О. Жадька.
Тож суд ухвалив визнати чоловіка невинуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та виправдати у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено ним.
Заставу, внесену 29.09.2014 в сумі 200970 повернули заставодавцю. Цивільні позови потерпілих залишили без розгляду.
Скриншот з вироку суду
Нагадаємо, у вересні 2015 року відеодокази по справі вбивства Жадька суд відправив на експертизу в державну установу. Наприкінці 2016 року на черговому розгляді справи допитали експертів, які досліджували записи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано вбивцю. У лютому 2016 року Житомирський районний суд призначив третю експертизу відеодоказів по справі вбивства Олександра Жадька. 20 січня 2017 року судовий експерт підтвердив, що на відео у матеріалах справи зображений обвинувачений.
15 листопада 2017 року Житомирський районний суд ухвалив вирок, яким визнав невинним Володимира Довгалюка, обвинуваченого у жорстокому вбивстві житомирянина Олександра Жадька. Після оголошення вироку прокурор, який вимагав для обвинуваченого 15 років тюрми, повідомив, що з вироком суду не згодний.
23 квітня 2019 року суд розпочав повторний розгляд справи про вбивство житомирянина Олександра Жадька. 11 вересня 2019 року відбулося чергове засідання Богунського райсуду, судді склали перелік доказів, які планували знову досліджувати. 5 квітня 2021 року відбулося чергове засідання Богунського райсуду міста Житомира, який повторно розглядав справу про жорстоке вбивство Жадька. Тоді засідання знову вирішили перенести. 16 червня розгляд справи про вбивство житомирського підприємця Жадька знову перенесли через заміну суддів. 14 вересня того ж року у Богунському райсуді міста Житомира відбулося чергове засідання, на якому вирішили почати розгляд справи з початку, бо замінили суддю і обвинувачений Володимир Довгалюк подав клопотання про повторний розгляд.
Як повідомляв Житомир.info, в 2014 році Олександра Жадька було жорстоко вбито в селі Зарічани Житомирського району: тіло 43-річного Олександра знайшли з десятком ножових поранень. Тим часом обвинувачений Довгалюк В. знаходиться на волі: суддя Корольовського районного суду Олена Рожкова відпустила його під заставу у 200 тис. грн.
